Qualcomm Adreno 690 vs GeForce 920M

#إعلان 
اشتر من أمازون
Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 685 Qualcomm Adreno 690 Qualcomm Adreno 829 Qualcomm Adreno 830 Qualcomm Adreno 840
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
910M 920A 920M 920MX 930A 930M 930MX 940A 940M 940MX 945A 945M

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Qualcomm Adreno 690 و GeForce 920M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Qualcomm Adreno 690
2018
7 Watt
2.60
+52%
GeForce 920M
2015
4 غيغابايت DDR3, 33 Watt
1.71

يتفوق Qualcomm Adreno 690 على 920M بنسبة 52 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
GeForce 920M GeForce 920M

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء871995
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة28.734.01
البنيانلايوجد بياناتKepler 2.0 (2013−2015)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتGK208B
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه6 ديسمبر 2018 ( منذ7 سنوات)13 مارس 2015 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDAلايوجد بيانات384
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات954 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات915 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)7 Watt33 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات30.53
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.7327 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات8
TMUsلايوجد بيانات32
L1 Cacheلايوجد بيانات32 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات128 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 3.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x8

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتDDR3
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات14.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boostلايوجد بيانات2.0
Optimus-+
GameWorks-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (11_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGLلايوجد بيانات4.5
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Qualcomm Adreno 690 2.60
+52%
GeForce 920M 1.71

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Qualcomm Adreno 690 1085
+52%
عينات: 25
GeForce 920M 714
عينات: 2910

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Qualcomm Adreno 690 2912
+69.5%
GeForce 920M 1719

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Qualcomm Adreno 690 2933
+152%
GeForce 920M 1162

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Qualcomm Adreno 690 16708
+131%
GeForce 920M 7242

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm Adreno 690 811
+147%
GeForce 920M 329

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD21
+23.5%
17
−23.5%
4K12−14
+33.3%
9
−33.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Palworld 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Resident Evil 4 Remake 3−4
+200%
1−2
−200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Fortnite 12−14
−123%
29
+123%
Forza Horizon 4 12−14
−23.1%
16
+23.1%
Palworld 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Valorant 40−45
+19.4%
35−40
−19.4%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+38.9%
35−40
−38.9%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 43
+59.3%
27
−59.3%
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Fortnite 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Forza Horizon 4 12−14
−15.4%
15
+15.4%
Grand Theft Auto V 6−7
+0%
6
+0%
Metro Exodus 4−5
+100%
2
−100%
Palworld 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+42.9%
7
−42.9%
Valorant 40−45
+19.4%
35−40
−19.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 35
+40%
25
−40%
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
+0%
4
+0%
Valorant 40−45
+19.4%
35−40
−19.4%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Palworld 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Valorant 21−24
+100%
10−12
−100%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Palworld 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Qualcomm Adreno 690 و GeForce 920M في الألعاب الشعبية:

  • Qualcomm Adreno 690 هو 24 أسرع في 1080p
  • Qualcomm Adreno 690 هو 33 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Qualcomm Adreno 690 أسرع 300 بنسبة
  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GeForce 920M أسرع 123 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Qualcomm Adreno 690 متقدم في 44 الاختبارات (85٪)
  • GeForce 920M متقدم في 3 الاختبارات (6٪)
  • هناك تعادل في 5 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 2.60 1.71
الجِدة 6 ديسمبر 2018 13 مارس 2015
العملية التكنولوجية 5 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 7 واط 33 واط

يحتوي Qualcomm Adreno 690 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 52% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 371% من استهلاك الطاقة،

Qualcomm Adreno 690 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 920M في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
vs
Radeon 625 Radeon 625
GeForce 920M GeForce 920M
vs
HD Graphics 610 HD Graphics 610
Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU
Arc A310 Arc A310
vs
H200 NVL H200 NVL
Arc A310 Arc A310
vs
RTX PRO 5000 Blackwell PRO 5000 Blackwell
Arc A350 Arc A350
vs
RTX PRO 6000 Blackwell PRO 6000 Blackwell
Arc A580 Arc A580
vs
RTX 3050 6 GB RTX 3050 6 GB
Arc A750 Arc A750
vs
RTX PRO 5000 Blackwell PRO 5000 Blackwell
Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
vs
RTX A1000 RTX A1000
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
vs
7600 GS AGP GeForce 7600 GS AGP
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
vs
Graphics Radeon Graphics
RTX 3060 8 GB RTX 3060 8 GB
vs
RTX 3070 Ti 8 GB GA102 3070 Ti 8 GB GA102
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
vs
RTX PRO 4000 Blackwell SFF PRO 4000 Blackwell SFF

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.4 24 أصوات

قيم Qualcomm Adreno 690 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1589 أصوات

قيم GeForce 920M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Qualcomm Adreno 690 أو GeForce 920M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.