Quadro T2000 Max-Q vs RTX A4000 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	368	167
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	32.39	23.46
البنيان	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2025)
اسم رمز GPU	TU117	GA104
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2019 ( منذ7 سنوات)	12 أبريل 2021 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	5120
سرعة الساعة الأساسية	1200 MHz	1140 MHz
زيادة سرعة الساعة	1620 MHz	1680 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	17,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	115 Watt
معدل تعبئة النسيج	103.7	268.8
أداء النقطة العائمة	3.318 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	32	80
TMUs	64	160
Tensor Cores	لايوجد بيانات	160
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	40
L1 Cache	1 ميغابايت	5 ميغابايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.0 غيغابايت/s	384.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

T2000 Max-Q 16.72

RTX A4000 Mobile 34.82
+52%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

T2000 Max-Q 6965
عينات: 859

RTX A4000 Mobile 14507
+52%

عينات: 653

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	57 −93%	110−120 +48.2%
1440p	26 −92.3%	50−55 +48%
4K	38 −97.4%	75−80 +49.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	40−45 −136%	100−110 +57.7%
Counter-Strike 2	95−100 −106%	190−200 +51.5%
Cyberpunk 2077	35−40 −125%	80−85 +55.6%
Resident Evil 4 Remake	35−40 −149%	90−95 +59.8%

Full HD
Medium

Atomic Heart	40−45 −136%	100−110 +57.7%
Battlefield 5	70−75 −73.6%	120−130 +42.4%
Counter-Strike 2	95−100 −106%	190−200 +51.5%
Cyberpunk 2077	35−40 −125%	80−85 +55.6%
Far Cry 5	55−60 −104%	110−120 +50.9%
Fortnite	90−95 −69.6%	150−160 +41%
Forza Horizon 4	70−75 −94.3%	130−140 +48.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −120%	140−150 +54.6%
Valorant	130−140 −64.1%	210−220 +39.1%

Full HD
High

Atomic Heart	40−45 −136%	100−110 +57.7%
Battlefield 5	70−75 −73.6%	120−130 +42.4%
Counter-Strike 2	95−100 −106%	190−200 +51.5%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −29.3%	270−280 +22.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −125%	80−85 +55.6%
Dota 2	124 −13.7%	140−150 +12.1%
Far Cry 5	55−60 −104%	110−120 +50.9%
Fortnite	90−95 −69.6%	150−160 +41%
Forza Horizon 4	70−75 −94.3%	130−140 +48.5%
Grand Theft Auto V	60−65 −90.5%	120−130 +47.5%
Metro Exodus	33 −152%	80−85 +60.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −120%	140−150 +54.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 −92.1%	120−130 +47.9%
Valorant	130−140 −64.1%	210−220 +39.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	70−75 −73.6%	120−130 +42.4%
Cyberpunk 2077	35−40 −125%	80−85 +55.6%
Dota 2	113 −24.8%	140−150 +19.9%
Far Cry 5	55−60 −104%	110−120 +50.9%
Forza Horizon 4	70−75 −94.3%	130−140 +48.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −120%	140−150 +54.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −267%	120−130 +72.7%
Valorant	130−140 −64.1%	210−220 +39.1%

Full HD
Epic

Fortnite

90−95

−69.6%

150−160
+41%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 −153%	85−90 +60.5%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −99.2%	240−250 +49.8%
Grand Theft Auto V	27−30 −157%	70−75 +61.1%
Metro Exodus	21−24 −132%	50−55 +56.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −12.9%	170−180 +11.4%
Valorant	150−160 −64.2%	240−250 +39.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 −91.7%	90−95 +47.8%
Cyberpunk 2077	14−16 −167%	40−45 +62.5%
Far Cry 5	35−40 −124%	85−90 +55.3%
Forza Horizon 4	40−45 −133%	95−100 +57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −160%	65−70 +61.5%

1440p
Epic

Fortnite

35−40

−136%

90−95
+57.6%

4K
High

Atomic Heart	12−14 −115%	27−30 +53.6%
Counter-Strike 2	14−16 −186%	40−45 +65%
Grand Theft Auto V	30−35 −139%	70−75 +58.1%
Metro Exodus	12−14 −146%	30−35 +59.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −129%	55−60 +56.4%
Valorant	85−90 −149%	210−220 +59.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 −124%	55−60 +55.4%
Counter-Strike 2	14−16 −186%	40−45 +65%
Cyberpunk 2077	6−7 −200%	18−20 +66.7%
Dota 2	46 −126%	100−110 +55.8%
Far Cry 5	18−20 −137%	45−50 +57.8%
Forza Horizon 4	30−33 −117%	65−70 +53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −165%	45−50 +62.2%

4K
Epic

Fortnite

16−18

−159%

40−45
+61.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T2000 Max-Q و RTX A4000 Mobile في الألعاب الشعبية:

RTX A4000 Mobile هو 93 أسرع في 1080p
RTX A4000 Mobile هو 92 أسرع في 1440p
RTX A4000 Mobile هو 97 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX A4000 Mobile أسرع 267 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RTX A4000 Mobile تجاوز T2000 Max-Q في كل 62 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	16.72	34.82
الجِدة	27 مايو 2019	12 أبريل 2021
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	115 واط

يحتوي T2000 Max-Q باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 65% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A4000 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 108% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33%.

RTX A4000 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T2000 Max-Q في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro T2000 Max-Q

Quadro T600 Mobile

RTX A4000 Mobile

RTX 2000 Ada Generation Mobile

Quadro T2000 Max-Q

Quadro T1200 Mobile

NVIDIA GeForce GTX 1660

GeForce MX450

NVIDIA GeForce GTX 1650 محمول

Quadro M2000M

NVIDIA Quadro RTX 3000 محمول

3050 Mobile Refresh

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

RTX A4000 Max-Q

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

T500 Max-Q

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

Vega 7

NVIDIA GTX 1660 Super

1060 محمول

NVIDIA GeForce GTX 1660 Super

R5 Graphics

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 110 أصوات

قيم Quadro T2000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

4.5 39 أصوات

قيم RTX A4000 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro T2000 Max-Q أو RTX A4000 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: