Quadro RTX A6000 vs Tesla T10

المركز في تصنيف الأداء	55	226
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.89	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	14.02	8.55
البنيان	Ampere (2020−2025)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GA102	TU102
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	5 أكتوبر 2020 ( منذ5 سنوات)	لايوجد بيانات
السعر وقت الإصدار	$4,649	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	10752	4608
سرعة الساعة الأساسية	1410 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1800 MHz	1560 MHz
عدد الترانزستورات	28,300 million	18,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	300 Watt	260 Watt
معدل تعبئة النسيج	604.8	449.3
أداء النقطة العائمة	38.71 TFLOPS	14.38 TFLOPS
ROPs	112	96
TMUs	336	288
Tensor Cores	336	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	84	لايوجد بيانات
L1 Cache	10.5 ميغابايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	6 ميغابايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	8-pin EPS	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	48 غيغابايت	24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	13 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	768.0 غيغابايت/s	624.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

4x DisplayPort 1.4a

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	7.5
DLSS	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX A6000 54.37
+89.4%

Tesla T10 28.71

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX A6000 22651
+89.3%

عينات: 492

Tesla T10 11963
عينات: 6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	158 +97.5%	80−85 −97.5%
1440p	123 +105%	60−65 −105%
4K	106 +92.7%	55−60 −92.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	29.42	لايوجد بيانات
1440p	37.80	لايوجد بيانات
4K	43.86	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	280−290 +100%	140−150 −100%
Cyberpunk 2077	130−140 +91.4%	70−75 −91.4%
Palworld	150−160 +91.3%	80−85 −91.3%
Resident Evil 4 Remake	160−170 +89.4%	85−90 −89.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5	160−170 +100%	80−85 −100%
Counter-Strike 2	280−290 +100%	140−150 −100%
Cyberpunk 2077	130−140 +91.4%	70−75 −91.4%
Far Cry 5	52 +92.6%	27−30 −92.6%
Fortnite	240−250 +103%	120−130 −103%
Forza Horizon 4	210−220 +91.8%	110−120 −91.8%
Palworld	150−160 +91.3%	80−85 −91.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +92.2%	90−95 −92.2%
Valorant	300−350 +101%	150−160 −101%

Full HD
High

Battlefield 5	160−170 +100%	80−85 −100%
Counter-Strike 2	280−290 +100%	140−150 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +98.6%	140−150 −98.6%
Cyberpunk 2077	130−140 +91.4%	70−75 −91.4%
Dota 2	139 +98.6%	70−75 −98.6%
Far Cry 5	53 +96.3%	27−30 −96.3%
Fortnite	240−250 +103%	120−130 −103%
Forza Horizon 4	210−220 +91.8%	110−120 −91.8%
Grand Theft Auto V	128 +96.9%	65−70 −96.9%
Metro Exodus	98 +96%	50−55 −96%
Palworld	150−160 +91.3%	80−85 −91.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +92.2%	90−95 −92.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	307 +91.9%	160−170 −91.9%
Valorant	300−350 +101%	150−160 −101%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	160−170 +100%	80−85 −100%
Cyberpunk 2077	130−140 +91.4%	70−75 −91.4%
Dota 2	131 +102%	65−70 −102%
Far Cry 5	52 +92.6%	27−30 −92.6%
Forza Horizon 4	210−220 +91.8%	110−120 −91.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +92.2%	90−95 −92.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	180 +89.5%	95−100 −89.5%
Valorant	300−350 +101%	150−160 −101%

Full HD
Epic

Fortnite	240−250 +103%	120−130 −103%
Palworld	150−160 +91.3%	80−85 −91.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	150−160 +97.5%	80−85 −97.5%
Counter-Strike: Global Offensive	400−450 +92.4%	210−220 −92.4%
Grand Theft Auto V	96 +92%	50−55 −92%
Metro Exodus	84 +110%	40−45 −110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +94.4%	90−95 −94.4%
Valorant	350−400 +94.4%	180−190 −94.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	130−140 +91.4%	70−75 −91.4%
Cyberpunk 2077	70−75 +109%	35−40 −109%
Far Cry 5	52 +92.6%	27−30 −92.6%
Forza Horizon 4	170−180 +92.2%	90−95 −92.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +105%	60−65 −105%

1440p
Epic

Fortnite	150−160 +101%	75−80 −101%
Palworld	90−95 +104%	45−50 −104%

4K
High

Counter-Strike 2	70−75 +103%	35−40 −103%
Grand Theft Auto V	155 +93.8%	80−85 −93.8%
Metro Exodus	70 +100%	35−40 −100%
Palworld	55−60 +107%	27−30 −107%
The Witcher 3: Wild Hunt	146 +94.7%	75−80 −94.7%
Valorant	300−350 +94.4%	160−170 −94.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	90−95 +107%	45−50 −107%
Counter-Strike 2	70−75 +103%	35−40 −103%
Cyberpunk 2077	30−35 +113%	16−18 −113%
Dota 2	128 +96.9%	65−70 −96.9%
Far Cry 5	50 +108%	24−27 −108%
Forza Horizon 4	120−130 +90.8%	65−70 −90.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +90%	50−55 −90%

4K
Epic

Fortnite	75−80 +97.5%	40−45 −97.5%
Palworld	55−60 +107%	27−30 −107%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A6000 و Tesla T10 في الألعاب الشعبية:

RTX A6000 هو 98 أسرع في 1080p
RTX A6000 هو 105 أسرع في 1440p
RTX A6000 هو 93 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	54.37	28.71
الذاكرة القصوى	48 غيغابايت	24 غيغابايت
العملية التكنولوجية	8 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	300 واط	260 واط

يحتوي RTX A6000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 89% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50%

أما Tesla T10، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 15% من استهلاك الطاقة،.

Quadro RTX A6000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Tesla T10 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro RTX A6000

RTX PRO 4000 Blackwell SFF

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 519 أصوات

قيم Quadro RTX A6000 على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 6 أصوات

قيم Tesla T10 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro RTX A6000 أو Tesla T10، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: