Quadro RTX 8000 vs GeForce RTX 5090

المركز في تصنيف الأداء	82	2
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	8
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.90	24.88
كفاءة الطاقة	13.99	12.61
البنيان	Turing (2018−2022)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
اسم رمز GPU	TU102	GB202
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	13 أغسطس 2018 ( منذ8 سنوات)	30 يناير 2025 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$9,999	$1,999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 5090 له قيمة 2664٪ أفضل للمال من RTX 8000.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4608	21760
سرعة الساعة الأساسية	1395 MHz	2017 MHz
زيادة سرعة الساعة	1770 MHz	2407 MHz
عدد الترانزستورات	18,600 million	92,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	260 Watt	575 Watt
معدل تعبئة النسيج	509.8	1,636.8
أداء النقطة العائمة	16.31 TFLOPS	104.8 TFLOPS
ROPs	96	176
TMUs	288	680
Tensor Cores	576	680
Ray Tracing Cores	72	170
L1 Cache	4.5 ميغابايت	21.3 ميغابايت
L2 Cache	6 ميغابايت	96 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
طول	267 mm	304 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR7
الذاكرة القصوى	48 غيغابايت	32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	512 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	672.0 غيغابايت/s	1.79 تيرابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x DisplayPort, 1x USB Type-C	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	7.5	12.0
DLSS	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 8000 46.83

RTX 5090 93.37
+99.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 8000 19550
عينات: 91

RTX 5090 39002
+99.5%

عينات: 10867

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	110−120	227 +106%
1440p	90−95 −52.4%	189
4K	70−75 −51.7%	145

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	90.90	8.81 +90.3%
1440p	111.10	10.58 +90.5%
4K	142.84	13.79 +90.3%

التكلفة لكل إطار في RTX 5090 أقل بنسبة 90 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RTX 5090 أقل بنسبة 90 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RTX 5090 أقل بنسبة 90 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	250−260	250−260
Counter-Strike 2	300−350	300−350
Cyberpunk 2077	240−250	240−250
Resident Evil 4 Remake	300−350	300−350

Full HD
Medium

Atomic Heart	250−260	250−260
Battlefield 5	190−200	190−200
Counter-Strike 2	300−350	300−350
Cyberpunk 2077	240−250	240−250
Far Cry 5	240−250	240−250
Fortnite	300−350	300−350
Forza Horizon 4	300−350	300−350
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	650−700	650−700

Full HD
High

Atomic Heart	250−260	250−260
Battlefield 5	190−200	190−200
Counter-Strike 2	300−350	300−350
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	240−250	240−250
Far Cry 5	240−250	240−250
Fortnite	300−350	300−350
Forza Horizon 4	300−350	300−350
Grand Theft Auto V	170−180	170−180
Metro Exodus	69	69
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	400−450	400−450
Valorant	650−700	650−700

Full HD
Ultra

Battlefield 5	190−200	190−200
Cyberpunk 2077	240−250	240−250
Far Cry 5	309	309
Forza Horizon 4	300−350	300−350
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	352	352
Valorant	650−700	650−700

Full HD
Epic

Fortnite

300−350

1440p
High

Counter-Strike 2	300−350	300−350
Counter-Strike: Global Offensive	500−550	500−550
Grand Theft Auto V	160−170	160−170
Metro Exodus	202	202
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	450−500	450−500

1440p
Ultra

Battlefield 5	190−200	190−200
Cyberpunk 2077	150−160	150−160
Far Cry 5	304	304
Forza Horizon 4	300−350	300−350
The Witcher 3: Wild Hunt	321	321

1440p
Epic

Fortnite

150−160

4K
High

Atomic Heart	128	128
Counter-Strike 2	87	87
Grand Theft Auto V	180−190	180−190
Metro Exodus	167	167
The Witcher 3: Wild Hunt	383	383
Valorant	300−350	300−350

4K
Ultra

Battlefield 5	130−140	130−140
Counter-Strike 2	150−160	150−160
Cyberpunk 2077	80−85	80−85
Far Cry 5	231	231
Forza Horizon 4	300−350	300−350
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100	95−100

4K
Epic

Fortnite

75−80

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 8000 و RTX 5090 في الألعاب الشعبية:

RTX 5090 هو 106 أسرع في 1080p
RTX 5090 هو 110 أسرع في 1440p
RTX 5090 هو 107 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

هناك تعادل في 59 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	46.83	93.37
الجِدة	13 أغسطس 2018	30 يناير 2025
الذاكرة القصوى	48 غيغابايت	32 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	260 واط	575 واط

يحتوي RTX 8000 سعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 55% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5090، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 99% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 58%.

GeForce RTX 5090 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro RTX 8000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro RTX 8000 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce RTX 5090 هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX 2000 Ada Generation

Quadro RTX 4000 محمول

RTX 2060 Mobile Refresh

GeForce GTX 1650

RTX A1000

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 489 أصوات

قيم Quadro RTX 8000 على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 4327 أصوات

قيم GeForce RTX 5090 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro RTX 8000 أو GeForce RTX 5090، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: