Quadro RTX 5000 محمول vs Tesla K40m
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Quadro RTX 5000 محمول مع Tesla K40m، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 5000 محمول على K40m بنسبة هائلة 333 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 187 | 586 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 0.06 |
| كفاءة الطاقة | 22.95 | 2.38 |
| البنيان | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| اسم رمز GPU | TU104 | GK110B |
| شريحة من السوق | محطة عمل متنقلة | محطة العمل |
| تاريخ الافراج عنه | 27 مايو 2019 ( منذ7 سنوات) | 22 نوفمبر 2013 ( منذ12 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $7,699 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 3072 | 2880 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1035 MHz | 745 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1545 MHz | 876 MHz |
| عدد الترانزستورات | 13,600 million | 7,080 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 12 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 110 Watt | 245 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 296.6 | 210.2 |
| أداء النقطة العائمة | 9.492 TFLOPS | 5.046 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 192 | 240 |
| Tensor Cores | 384 | لايوجد بيانات |
| Ray Tracing Cores | 48 | لايوجد بيانات |
| L1 Cache | 3 ميغابايت | 240 كيلوبايت |
| L2 Cache | 4 ميغابايت | 1536 كيلوبايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 267 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لايوجد بيانات |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 16 غيغابايت | 12 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 384 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1750 MHz | 1502 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 448.0 غيغابايت/s | 288.4 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | No outputs |
| دعم تقنية G-SYNC | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| VR Ready | + | لايوجد بيانات |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_1) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | 3.5 |
| DLSS | + | - |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 132
+340%
| 30−35
−340%
|
| 1440p | 84
+367%
| 18−20
−367%
|
| 4K | 54
+350%
| 12−14
−350%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | لايوجد بيانات | 256.63 |
| 1440p | لايوجد بيانات | 427.72 |
| 4K | لايوجد بيانات | 641.58 |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+360%
|
40−45
−360%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
| Palworld | 85−90
+378%
|
18−20
−378%
|
| Resident Evil 4 Remake | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 165
+371%
|
35−40
−371%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+360%
|
40−45
−360%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
| Far Cry 5 | 128
+374%
|
27−30
−374%
|
| Fortnite | 140−150
+393%
|
30−33
−393%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+374%
|
27−30
−374%
|
| Palworld | 85−90
+378%
|
18−20
−378%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+340%
|
30−33
−340%
|
| Valorant | 200−210
+351%
|
45−50
−351%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 162
+363%
|
35−40
−363%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+360%
|
40−45
−360%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+362%
|
60−65
−362%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
| Dota 2 | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
| Far Cry 5 | 123
+356%
|
27−30
−356%
|
| Fortnite | 140−150
+393%
|
30−33
−393%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+374%
|
27−30
−374%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+375%
|
24−27
−375%
|
| Metro Exodus | 99
+371%
|
21−24
−371%
|
| Palworld | 85−90
+378%
|
18−20
−378%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+340%
|
30−33
−340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+353%
|
40−45
−353%
|
| Valorant | 200−210
+351%
|
45−50
−351%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 152
+334%
|
35−40
−334%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
| Dota 2 | 92
+338%
|
21−24
−338%
|
| Far Cry 5 | 115
+379%
|
24−27
−379%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+374%
|
27−30
−374%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+340%
|
30−33
−340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+376%
|
21−24
−376%
|
| Valorant | 181
+353%
|
40−45
−353%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+393%
|
30−33
−393%
|
| Palworld | 85−90
+378%
|
18−20
−378%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+362%
|
50−55
−362%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
| Metro Exodus | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 230−240
+368%
|
50−55
−368%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124
+359%
|
27−30
−359%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Far Cry 5 | 102
+386%
|
21−24
−386%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| Palworld | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Metro Exodus | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
| Palworld | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+344%
|
16−18
−344%
|
| Valorant | 190−200
+340%
|
45−50
−340%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Dota 2 | 95−100
+371%
|
21−24
−371%
|
| Far Cry 5 | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Palworld | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 5000 محمول و Tesla K40m في الألعاب الشعبية:
- RTX 5000 محمول هو 340 أسرع في 1080p
- RTX 5000 محمول هو 367 أسرع في 1440p
- RTX 5000 محمول هو 350 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 32.64 | 7.54 |
| الجِدة | 27 مايو 2019 | 22 نوفمبر 2013 |
| الذاكرة القصوى | 16 غيغابايت | 12 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 12 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 110 واط | 245 واط |
يحتوي RTX 5000 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 333% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 33 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 123% من استهلاك الطاقة،
Quadro RTX 5000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Tesla K40m في اختبارات الأداء.
اعلم أن Quadro RTX 5000 محمول هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Tesla K40m هي بطاقة محطة عمل.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
