Quadro RTX 4000 محمول vs Radeon RX 6700
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Quadro RTX 4000 محمول مع Radeon RX 6700، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RX 6700 على RTX 4000 محمول بنسبة كبيرة 46 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 209 | 95 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 21.82 | 20.04 |
| البنيان | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| اسم رمز GPU | TU104 | Navi 22 |
| شريحة من السوق | محطة عمل متنقلة | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 27 مايو 2019 ( منذ7 سنوات) | 9 یونیو 2021 ( منذ5 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2560 | 2304 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1110 MHz | 1941 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1560 MHz | 2450 MHz |
| عدد الترانزستورات | 13,600 million | 17,200 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 12 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 110 Watt | 175 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 249.6 | 352.8 |
| أداء النقطة العائمة | 7.987 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | 320 | لايوجد بيانات |
| Ray Tracing Cores | 40 | 36 |
| L0 Cache | لايوجد بيانات | 576 كيلوبايت |
| L1 Cache | 2.5 ميغابايت | 512 كيلوبايت |
| L2 Cache | 4 ميغابايت | 3 ميغابايت |
| L3 Cache | لايوجد بيانات | 80 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 267 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | 1x 8-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 10 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 160 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1750 MHz | 2000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 448.0 غيغابايت/s | 320.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| دعم تقنية G-SYNC | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| VR Ready | + | لايوجد بيانات |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 107 | 150−160
+40.2%
|
| 1440p | 63 | 90−95
+42.9%
|
| 4K | 47 | 65−70
+38.3%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 250−260
+42%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 100−105
+40.8%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75 | 100−105
+42.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75−80 | 110−120
+39.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 101 | 140−150
+38.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 250−260
+42%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 100−105
+40.8%
|
| Far Cry 5 | 106 | 150−160
+41.5%
|
| Fortnite | 140−150 | 200−210
+39.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 170−180
+39.3%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75 | 100−105
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 180−190
+42.9%
|
| Valorant | 190−200 | 280−290
+41.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 87 | 120−130
+37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 250−260
+42%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 400−450
+44.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 100−105
+40.8%
|
| Dota 2 | 132 | 190−200
+43.9%
|
| Far Cry 5 | 100 | 140−150
+40%
|
| Fortnite | 140−150 | 200−210
+39.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 170−180
+39.3%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110 | 150−160
+37.6%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75 | 100−105
+42.9%
|
| Metro Exodus | 70−75 | 100−105
+38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 180−190
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143 | 200−210
+39.9%
|
| Valorant | 190−200 | 280−290
+41.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 81 | 110−120
+35.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 100−105
+40.8%
|
| Dota 2 | 127 | 180−190
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 96 | 140−150
+45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 170−180
+39.3%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75 | 100−105
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 180−190
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75 | 100−105
+33.3%
|
| Valorant | 190−200 | 280−290
+41.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150 | 200−210
+39.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 100−105
+35.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230 | 300−310
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65 | 90−95
+45.2%
|
| Metro Exodus | 40−45 | 60−65
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 250−260
+42.9%
|
| Valorant | 230−240 | 300−310
+30.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66 | 95−100
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 45−50
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 69 | 100−105
+44.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90 | 120−130
+41.2%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40 | 50−55
+38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 80−85
+45.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85 | 110−120
+37.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 45−50
+32.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65 | 90−95
+40.6%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22 | 27−30
+35%
|
| Metro Exodus | 27−30 | 40−45
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51 | 70−75
+37.3%
|
| Valorant | 180−190 | 270−280
+44.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42 | 60−65
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 45−50
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 21−24
+40%
|
| Dota 2 | 106 | 150−160
+41.5%
|
| Far Cry 5 | 36 | 50−55
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 80−85
+40.4%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22 | 27−30
+35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 55−60
+44.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40 | 55−60
+44.7%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 4000 محمول و RX 6700 في الألعاب الشعبية:
- RX 6700 هو 40 أسرع في 1080p
- RX 6700 هو 43 أسرع في 1440p
- RX 6700 هو 38 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 30.85 | 45.07 |
| الجِدة | 27 مايو 2019 | 9 یونیو 2021 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 10 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 12 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 110 واط | 175 واط |
يحتوي RTX 4000 محمول باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 37% من استهلاك الطاقة،
أما RX 6700، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 46% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 25 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42%.
Radeon RX 6700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro RTX 4000 محمول في اختبارات الأداء.
اعلم أن Quadro RTX 4000 محمول هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX 6700 هي بطاقة سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
