Quadro P4200 vs T1200 Mobile
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين Quadro P4200 و T1200 Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق P4200 على T1200 Mobile بنسبة كبيرة 24 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 269 | 330 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 18.01 | 15.25 |
| البنيان | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| اسم رمز GPU | GP104 | لايوجد بيانات |
| شريحة من السوق | محطة عمل متنقلة | محطة عمل متنقلة |
| تاريخ الافراج عنه | 21 فبراير 2018 ( منذ8 سنوات) | 12 أبريل 2021 ( منذ5 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2304 | 1024 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1227 MHz | 855 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1647 MHz | 1425 MHz |
| عدد الترانزستورات | 7,200 million | لايوجد بيانات |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 16 nm | 12 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| معدل تعبئة النسيج | 237.2 | لايوجد بيانات |
| أداء النقطة العائمة | 7.589 TFLOPS | لايوجد بيانات |
| ROPs | 64 | لايوجد بيانات |
| TMUs | 144 | لايوجد بيانات |
| L1 Cache | 864 كيلوبايت | لايوجد بيانات |
| L2 Cache | 2 ميغابايت | لايوجد بيانات |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | medium sized |
| واجهه المستخدم | MXM-B (3.0) | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لايوجد بيانات |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1502 MHz | 10000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 192.3 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | لايوجد بيانات |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| Optimus | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| نموذج تظليل | 6.4 | لايوجد بيانات |
| OpenGL | 4.6 | لايوجد بيانات |
| OpenCL | 1.2 | لايوجد بيانات |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 70−75
+18.6%
| 59
−18.6%
|
| 1440p | 40−45
+21.2%
| 33
−21.2%
|
| 4K | 110−120
+22.2%
| 90
−22.2%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+24.3%
|
100−110
−24.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
| Palworld | 55−60
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 55−60
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+19%
|
75−80
−19%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+24.3%
|
100−110
−24.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+18.5%
|
65
−18.5%
|
| Fortnite | 110−120
+15.8%
|
100−110
−15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+22.1%
|
75−80
−22.1%
|
| Palworld | 55−60
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+29.2%
|
70−75
−29.2%
|
| Valorant | 160−170
+14.7%
|
140−150
−14.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+19%
|
75−80
−19%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+24.3%
|
100−110
−24.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+10.9%
|
230−240
−10.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
| Dota 2 | 120−130
+6.1%
|
114
−6.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+30.5%
|
59
−30.5%
|
| Fortnite | 110−120
+15.8%
|
100−110
−15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+22.1%
|
75−80
−22.1%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+21.1%
|
71
−21.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
| Palworld | 55−60
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+29.2%
|
70−75
−29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−1.4%
|
71
+1.4%
|
| Valorant | 160−170
+14.7%
|
140−150
−14.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+19%
|
75−80
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
| Dota 2 | 120−130
+13.1%
|
107
−13.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+37.5%
|
56
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+22.1%
|
75−80
−22.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+29.2%
|
70−75
−29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+89.2%
|
37
−89.2%
|
| Valorant | 160−170
+14.7%
|
140−150
−14.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+15.8%
|
100−110
−15.8%
|
| Palworld | 55−60
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+21.7%
|
130−140
−21.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+16.2%
|
37
−16.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Valorant | 190−200
+15%
|
160−170
−15%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+31.7%
|
41
−31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+27.1%
|
45−50
−27.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Palworld | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| Metro Exodus | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Palworld | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Valorant | 130−140
+32.3%
|
95−100
−32.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Dota 2 | 75−80
−39.7%
|
109
+39.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Palworld | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P4200 و T1200 Mobile في الألعاب الشعبية:
- Quadro P4200 هو 19 أسرع في 1080p
- Quadro P4200 هو 21 أسرع في 1440p
- Quadro P4200 هو 22 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro P4200 أسرع 89 بنسبة
- في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون T1200 Mobile أسرع 40 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- Quadro P4200 متقدم في 63 الاختبارات (97٪)
- T1200 Mobile متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 23.28 | 18.73 |
| الجِدة | 21 فبراير 2018 | 12 أبريل 2021 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 16 nm | 12 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 واط | 95 واط |
يحتوي Quadro P4200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 24% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،
أما T1200 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 5% من استهلاك الطاقة،.
Quadro P4200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على T1200 Mobile في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
