Quadro P4200 vs GeForce GTX 1050 محمول

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro P4200 مع GeForce GTX 1050 محمول، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P4200
2018
8 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
23.28
+119%
GTX 1050 محمول
2017
4000 ميغابايت GDDR5, 75 Watt
10.65

يتفوق P4200 على 1050 محمول بنسبة هائلة 119 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء272487
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10077
كفاءة الطاقة18.0210.99
البنيانPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUGP104GP107B
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه21 فبراير 2018 ( منذ8 سنوات)3 يناير 2017 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2304640
سرعة الساعة الأساسية1227 MHz1354 MHz
زيادة سرعة الساعة1647 MHz1493 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt75 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات97 °C
معدل تعبئة النسيج237.259.72
أداء النقطة العائمة7.589 TFLOPS1.911 TFLOPS
ROPs6416
TMUs14440
L1 Cache864 كيلوبايت240 كيلوبايت
L2 Cache2 ميغابايت1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 3.0
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
طاقة النظام الموصى بها (PSU)لايوجد بيانات300 واط
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت4000 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1502 MHz7008 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.3 غيغابايت/s112 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات+
HDCP-2.2
دعم تقنية G-SYNC-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream-+
GPU Boostلايوجد بيانات3.0
Optimus+-
Anselلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p150−160
+105%
73
−105%
Full HD100−110
+117%
46
−117%
1440p50−55
+108%
24
−108%
4K30−35
+100%
15
−100%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart 65−70
+141%
27−30
−141%
Counter-Strike 2 130−140
+123%
60−65
−123%
Cyberpunk 2077 50−55
+148%
21−24
−148%

Full HD
Medium

Atomic Heart 65−70
+141%
27−30
−141%
Battlefield 5 90−95
+84.3%
51
−84.3%
Counter-Strike 2 130−140
+123%
60−65
−123%
Cyberpunk 2077 50−55
+148%
21−24
−148%
Far Cry 5 75−80
+97.4%
39
−97.4%
Fortnite 110−120
−11.9%
132
+11.9%
Forza Horizon 4 90−95
+70.9%
55
−70.9%
Forza Horizon 5 75−80
+150%
30−33
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+102%
46
−102%
Valorant 160−170
+119%
75−80
−119%

Full HD
High

Atomic Heart 65−70
+141%
27−30
−141%
Battlefield 5 90−95
+114%
44
−114%
Counter-Strike 2 130−140
+123%
60−65
−123%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+61.4%
150−160
−61.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+148%
21−24
−148%
Dota 2 120−130
−4.1%
126
+4.1%
Far Cry 5 75−80
+114%
36
−114%
Fortnite 110−120
+131%
51
−131%
Forza Horizon 4 90−95
+80.8%
52
−80.8%
Forza Horizon 5 75−80
+150%
30−33
−150%
Grand Theft Auto V 85−90
+105%
42
−105%
Metro Exodus 50−55
+174%
19
−174%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+127%
41
−127%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+79.5%
39
−79.5%
Valorant 160−170
+119%
75−80
−119%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
+154%
37
−154%
Cyberpunk 2077 50−55
+148%
21−24
−148%
Dota 2 120−130
+5.2%
115
−5.2%
Far Cry 5 75−80
+133%
33
−133%
Forza Horizon 4 90−95
+154%
37
−154%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+221%
29
−221%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+218%
22
−218%
Valorant 160−170
+119%
75−80
−119%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+203%
39
−203%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+143%
21−24
−143%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+107%
80−85
−107%
Grand Theft Auto V 40−45
+187%
14−16
−187%
Metro Exodus 30−35
+191%
11
−191%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+132%
75−80
−132%
Valorant 190−200
+125%
85−90
−125%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+154%
26
−154%
Cyberpunk 2077 21−24
+130%
10−11
−130%
Far Cry 5 50−55
+157%
21
−157%
Forza Horizon 4 60−65
+135%
26
−135%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+138%
16−18
−138%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+128%
25
−128%

4K
High

Atomic Heart 18−20
+138%
8−9
−138%
Counter-Strike 2 21−24
+130%
10−11
−130%
Grand Theft Auto V 40−45
+110%
21−24
−110%
Metro Exodus 20−22
+186%
7
−186%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+169%
12−14
−169%
Valorant 130−140
+138%
55−60
−138%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+185%
13
−185%
Counter-Strike 2 21−24
+130%
10−11
−130%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Dota 2 75−80
+129%
34
−129%
Far Cry 5 27−30
+155%
11
−155%
Forza Horizon 4 40−45
+180%
15
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+108%
12
−108%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+160%
10
−160%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P4200 و GTX 1050 محمول في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P4200 هو 105 أسرع في 900p
  • Quadro P4200 هو 117 أسرع في 1080p
  • Quadro P4200 هو 108 أسرع في 1440p
  • Quadro P4200 هو 100 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro P4200 أسرع 221 بنسبة
  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1050 محمول أسرع 12 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P4200 متقدم في 36 الاختبارات (95٪)
  • GTX 1050 محمول متقدم في 2 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 23.28 10.65
الجِدة 21 فبراير 2018 3 يناير 2017
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 4000 ميغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 75 واط

يحتوي Quadro P4200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 119% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 105 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GTX 1050 محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P4200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 محمول في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P4200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GTX 1050 محمول هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 86 أصوات

قيم Quadro P4200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1600 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P4200 أو GeForce GTX 1050 محمول، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.