Quadro P4200 vs Arc A350M
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Quadro P4200 مع Arc A350M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق P4200 على A350M بنسبة 75 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 269 | 425 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 18.01 | 41.09 |
| البنيان | Pascal (2016−2021) | Xe-HPG (2022−2024) |
| اسم رمز GPU | GP104 | DG2-128 |
| شريحة من السوق | محطة عمل متنقلة | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 21 فبراير 2018 ( منذ8 سنوات) | 30 مارس 2022 ( منذ4 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2304 | 768 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1227 MHz | 1150 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1647 MHz | 2200 MHz |
| عدد الترانزستورات | 7,200 million | 7,200 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 16 nm | 6 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 Watt | 25 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 237.2 | 105.6 |
| أداء النقطة العائمة | 7.589 TFLOPS | لايوجد بيانات |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 144 | 48 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 6 |
| L1 Cache | 864 كيلوبايت | 1.1 ميغابايت |
| L2 Cache | 2 ميغابايت | 4 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لايوجد بيانات |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 64 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1502 MHz | 1750 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 192.3 غيغابايت/s | 112.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | Portable Device Dependent |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| Optimus | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | - |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 60−65
+66.7%
| 36
−66.7%
|
| 1440p | 27−30
+58.8%
| 17
−58.8%
|
| 4K | 14−16
+55.6%
| 9
−55.6%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+81.1%
|
70−75
−81.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+92.6%
|
27
−92.6%
|
| Palworld | 55−60
+87.1%
|
30−35
−87.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+59.3%
|
55−60
−59.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+81.1%
|
70−75
−81.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+174%
|
19
−174%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+83.3%
|
42
−83.3%
|
| Fortnite | 110−120
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+64.9%
|
55−60
−64.9%
|
| Palworld | 55−60
+87.1%
|
30−35
−87.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+89.8%
|
45−50
−89.8%
|
| Valorant | 160−170
+43.9%
|
110−120
−43.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+59.3%
|
55−60
−59.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+81.1%
|
70−75
−81.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+37.8%
|
180−190
−37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+225%
|
16
−225%
|
| Dota 2 | 120−130
+95.2%
|
62
−95.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+97.4%
|
39
−97.4%
|
| Fortnite | 110−120
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+64.9%
|
55−60
−64.9%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+231%
|
26
−231%
|
| Metro Exodus | 50−55
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
| Palworld | 55−60
+87.1%
|
30−35
−87.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+89.8%
|
45−50
−89.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+62.8%
|
43
−62.8%
|
| Valorant | 160−170
+43.9%
|
110−120
−43.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+59.3%
|
55−60
−59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+333%
|
12
−333%
|
| Dota 2 | 120−130
+105%
|
59
−105%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+108%
|
37
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+64.9%
|
55−60
−64.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+89.8%
|
45−50
−89.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+268%
|
19
−268%
|
| Valorant | 160−170
+43.9%
|
110−120
−43.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
| Palworld | 55−60
+87.1%
|
30−35
−87.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+68%
|
100−105
−68%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+330%
|
10
−330%
|
| Metro Exodus | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Valorant | 190−200
+48.8%
|
120−130
−48.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+78.4%
|
35−40
−78.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+116%
|
25
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
| Palworld | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+300%
|
11
−300%
|
| Metro Exodus | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Palworld | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+133%
|
15
−133%
|
| Valorant | 130−140
+105%
|
60−65
−105%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Dota 2 | 75−80
+59.2%
|
45−50
−59.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+133%
|
12
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Palworld | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P4200 و Arc A350M في الألعاب الشعبية:
- Quadro P4200 هو 67 أسرع في 1080p
- Quadro P4200 هو 59 أسرع في 1440p
- Quadro P4200 هو 56 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro P4200 أسرع 333 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، Quadro P4200 تجاوز Arc A350M في كل 65 من اختباراتنا.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 23.28 | 13.28 |
| الجِدة | 21 فبراير 2018 | 30 مارس 2022 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 16 nm | 6 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 واط | 25 واط |
يحتوي Quadro P4200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 75% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،
أما Arc A350M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 167% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 300% من استهلاك الطاقة،.
Quadro P4200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A350M في اختبارات الأداء.
اعلم أن Quadro P4200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Arc A350M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
