Quadro P3000 محمول vs Quadro P2200

المركز في تصنيف الأداء	391	283
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	15.74	23.31
البنيان	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GP104	GP106
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	11 يناير 2017 ( منذ9 سنوات)	10 یونیو 2019 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	1280
سرعة الساعة الأساسية	1088 MHz	1000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1215 MHz	1493 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	4,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	97.20	119.4
أداء النقطة العائمة	3.11 TFLOPS	3.822 TFLOPS
ROPs	48	40
TMUs	80	80
L1 Cache	480 كيلوبايت	480 كيلوبايت
L2 Cache	1536 كيلوبايت	1280 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	201 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5X
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	5 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	160 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1753 MHz	1251 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	168 غيغابايت/s	200.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	4x DisplayPort
Display Port	1.4	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

P3000 محمول 15.26

Quadro P2200 22.60
+48.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

P3000 محمول 6356
عينات: 347

Quadro P2200 9417
+48.2%

عينات: 1750

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	64 −40.6%	90−95 +40.6%
4K	28 −42.9%	40−45 +42.9%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	85−90 −39.5%	120−130 +39.5%
Cyberpunk 2077	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%
Palworld	35−40 −38.9%	50−55 +38.9%
Resident Evil 4 Remake	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 −43.9%	95−100 +43.9%
Counter-Strike 2	85−90 −39.5%	120−130 +39.5%
Cyberpunk 2077	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%
Far Cry 5	50−55 −47.1%	75−80 +47.1%
Fortnite	85−90 −39.5%	120−130 +39.5%
Forza Horizon 4	60−65 −40.6%	90−95 +40.6%
Palworld	35−40 −38.9%	50−55 +38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −40.4%	80−85 +40.4%
Valorant	120−130 −44%	180−190 +44%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 −43.9%	95−100 +43.9%
Counter-Strike 2	85−90 −39.5%	120−130 +39.5%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −47.8%	300−310 +47.8%
Cyberpunk 2077	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%
Dota 2	95−100 −45.8%	140−150 +45.8%
Far Cry 5	50−55 −47.1%	75−80 +47.1%
Fortnite	85−90 −39.5%	120−130 +39.5%
Forza Horizon 4	60−65 −40.6%	90−95 +40.6%
Grand Theft Auto V	55−60 −46.6%	85−90 +46.6%
Metro Exodus	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Palworld	35−40 −38.9%	50−55 +38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −40.4%	80−85 +40.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 −42.9%	90−95 +42.9%
Valorant	120−130 −44%	180−190 +44%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 −43.9%	95−100 +43.9%
Cyberpunk 2077	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%
Dota 2	95−100 −45.8%	140−150 +45.8%
Far Cry 5	50−55 −47.1%	75−80 +47.1%
Forza Horizon 4	60−65 −40.6%	90−95 +40.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −40.4%	80−85 +40.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −36.4%	45−50 +36.4%
Valorant	120−130 −44%	180−190 +44%

Full HD
Epic

Fortnite	85−90 −39.5%	120−130 +39.5%
Palworld	35−40 −38.9%	50−55 +38.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −40.4%	160−170 +40.4%
Grand Theft Auto V	24−27 −40%	35−40 +40%
Metro Exodus	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −43.9%	200−210 +43.9%
Valorant	140−150 −45.8%	210−220 +45.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 −47.7%	65−70 +47.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Far Cry 5	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Forza Horizon 4	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%

1440p
Epic

Fortnite	35−40 −42.9%	50−55 +42.9%
Palworld	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Grand Theft Auto V	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Metro Exodus	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Palworld	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −36.4%	30−33 +36.4%
Valorant	75−80 −42.9%	110−120 +42.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Counter-Strike 2	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Dota 2	55−60 −45.5%	80−85 +45.5%
Far Cry 5	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Forza Horizon 4	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −40%	21−24 +40%

4K
Epic

Fortnite	14−16 −40%	21−24 +40%
Palworld	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها P3000 محمول و Quadro P2200 في الألعاب الشعبية:

Quadro P2200 هو 41 أسرع في 1080p
Quadro P2200 هو 43 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.26	22.60
الجِدة	11 يناير 2017	10 یونیو 2019
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	5 غيغابايت

يحتوي P3000 محمول سعر 20 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Quadro P2200، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 48% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات.

Quadro P2200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P3000 محمول في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P3000 محمول هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Quadro P2200 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce MX150 GP107

Graphics 3 Core iGPU (Arrow Lake)

GeForce GTX 1070 Ti

Quadro RTX 5000

UHD Graphics 605

Graphics 3 Core iGPU (Arrow Lake)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 202 أصوات

قيم Quadro P3000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 469 أصوات

قيم Quadro P2200 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P3000 محمول أو Quadro P2200، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: