Quadro P3000 محمول vs GeForce GT 710
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Quadro P3000 محمول مع GeForce GT 710، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق P3000 محمول على GT 710 بنسبة هائلة 931 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 401 | 1047 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 78 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 0.04 |
| كفاءة الطاقة | 15.76 | 6.04 |
| البنيان | Pascal (2016−2021) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| اسم رمز GPU | GP104 | GK208 |
| شريحة من السوق | محطة عمل متنقلة | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 11 يناير 2017 ( منذ9 سنوات) | 27 مارس 2014 ( منذ12 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $34.99 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1280 | 192 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1088 MHz | 954 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1215 MHz | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 7,200 million | 1,020 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 16 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 75 Watt | 19 Watt |
| أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | لايوجد بيانات | 95 °C |
| معدل تعبئة النسيج | 97.20 | 15.26 |
| أداء النقطة العائمة | 3.11 TFLOPS | لايوجد بيانات |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 80 | 16 |
| L1 Cache | 480 كيلوبايت | 16 كيلوبايت |
| L2 Cache | 1536 كيلوبايت | 512 كيلوبايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| دعم الحافلات | لايوجد بيانات | PCI Express 2.0 |
| واجهه المستخدم | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x8 |
| طول | لايوجد بيانات | 145 mm |
| الإرتفاع | لايوجد بيانات | 6.9 سم |
| عرض | لايوجد بيانات | 1-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | DDR3 |
| الذاكرة القصوى | 6 غيغابايت | 2 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 192 Bit | 64 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1753 MHz | 1.8 غيغابايت/s |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 168 غيغابايت/s | 14.4 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | Dual Link DVI-DHDMIVGA |
| دعم متعدد الشاشات | لايوجد بيانات | 3 شاشات |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| الدقة القصوى عبر VGA | لايوجد بيانات | 2048x1536 |
| Display Port | 1.4 | لايوجد بيانات |
| إدخال الصوت لـ HDMI | لايوجد بيانات | داخلي |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| 3D Vision | - | + |
| PureVideo | - | + |
| PhysX | - | + |
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | لايوجد بيانات |
| Mosaic | + | لايوجد بيانات |
| nView Display Management | + | لايوجد بيانات |
| Optimus | + | لايوجد بيانات |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.175 |
| CUDA | 6.1 | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
3DMark Ice Storm GPU
تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 64
+700%
| 8 |
| 1440p | 30−35
+900%
| 3 |
| 4K | 28
+300%
| 7 |
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | لايوجد بيانات | 4.37 |
| 1440p | لايوجد بيانات | 11.66 |
| 4K | لايوجد بيانات | 5.00 |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
+8500%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+967%
|
3−4 |
| Hogwarts Legacy | 27−30
+383%
|
6−7 |
| Resident Evil 4 Remake | 30−35 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+3200%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 85−90
+8500%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+967%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 50−55
+920%
|
5 |
| Fortnite | 85−90
+1620%
|
5−6 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+700%
|
8−9 |
| Hogwarts Legacy | 27−30
+383%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+470%
|
10−11 |
| Valorant | 120−130
+242%
|
35−40 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+3200%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 85−90
+8500%
|
1−2 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+515%
|
30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+967%
|
3−4 |
| Dota 2 | 95−100
+380%
|
20 |
| Far Cry 5 | 50−55
+1175%
|
4 |
| Fortnite | 85−90
+1620%
|
5−6 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+700%
|
8−9 |
| Grand Theft Auto V | 55−60
+544%
|
9 |
| Hogwarts Legacy | 27−30
+383%
|
6−7 |
| Metro Exodus | 30−35
+967%
|
3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+470%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+1160%
|
5 |
| Valorant | 120−130
+242%
|
35−40 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+3200%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+967%
|
3−4 |
| Dota 2 | 95−100
+433%
|
18 |
| Far Cry 5 | 50−55
+1175%
|
4 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+700%
|
8−9 |
| Hogwarts Legacy | 27−30
+383%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+470%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+1000%
|
3 |
| Valorant | 120−130
+242%
|
35−40 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+1620%
|
5−6 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+650%
|
4−5 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+1040%
|
10−11 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+1150%
|
2−3 |
| Metro Exodus | 18−20
+1800%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+900%
|
14−16 |
| Valorant | 140−150
+1182%
|
10−12 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+1000%
|
4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30−35
+3300%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+1167%
|
3−4 |
| Hogwarts Legacy | 16−18
+1600%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+1000%
|
2−3 |
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+1650%
|
2−3 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1100%
|
1−2 |
| Grand Theft Auto V | 27−30
+86.7%
|
14−16 |
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 0−1 |
| Metro Exodus | 12−14
+1100%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+1000%
|
2−3 |
| Valorant | 75−80
+744%
|
9−10 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+1050%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1100%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 55−60
+686%
|
7 |
| Far Cry 5 | 16−18
+1600%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+1250%
|
2−3 |
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+650%
|
2−3 |
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+650%
|
2−3 |
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها P3000 محمول و GT 710 في الألعاب الشعبية:
- P3000 محمول هو 700 أسرع في 1080p
- P3000 محمول هو 900 أسرع في 1440p
- P3000 محمول هو 300 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون P3000 محمول أسرع 8500 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، P3000 محمول تجاوز GT 710 في كل 50 من اختباراتنا.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 15.15 | 1.47 |
| الجِدة | 11 يناير 2017 | 27 مارس 2014 |
| الذاكرة القصوى | 6 غيغابايت | 2 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 16 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 75 واط | 19 واط |
يحتوي P3000 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 931% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 43%
أما GT 710، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 75% من استهلاك الطاقة،.
Quadro P3000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 710 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Quadro P3000 محمول هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GT 710 هي بطاقة سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
