Quadro P2000 Max-Q vs P106-100

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro P2000 Max-Q مع P106-100، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

P2000 Max-Q
2017
4 غيغابايت GDDR5
12.85
P106-100
2017
6 غيغابايت GDDR5, 120 Watt
16.24
+26.4%

يتفوق P106-100 على P2000 Max-Q بنسبة كبيرة 26 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء437369
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات10.47
البنيانPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUGP107GLGP106
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه5 يوليو 2017 ( منذ9 سنوات)19 یونیو 2017 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7681280
سرعة الساعة الأساسية1215 MHz1506 MHz
زيادة سرعة الساعة1468 MHz1709 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات4,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات120 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات136.7
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات4.375 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات48
TMUsلايوجد بيانات80
L1 Cacheلايوجد بيانات480 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات1536 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 1.0 x16
طوللايوجد بيانات250 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة6008 MHz2002 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات192.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

P2000 Max-Q 12.85
P106-100 16.24
+26.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

P2000 Max-Q 5355
عينات: 151
P106-100 6764
+26.3%
عينات: 177

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD50
−20%
60−65
+20%
4K20
−20%
24−27
+20%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
−25%
90−95
+25%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Palworld 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Resident Evil 4 Remake 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
−22.8%
70−75
+22.8%
Counter-Strike 2 70−75
−25%
90−95
+25%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Far Cry 5 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
Fortnite 75−80
−20%
90−95
+20%
Forza Horizon 4 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%
Palworld 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−17%
55−60
+17%
Valorant 110−120
−25%
140−150
+25%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
−22.8%
70−75
+22.8%
Counter-Strike 2 70−75
−25%
90−95
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−21.5%
220−230
+21.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Dota 2 85−90
−16.3%
100−105
+16.3%
Far Cry 5 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
Fortnite 75−80
−20%
90−95
+20%
Forza Horizon 4 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%
Grand Theft Auto V 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%
Metro Exodus 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Palworld 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−17%
55−60
+17%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−25%
40−45
+25%
Valorant 110−120
−25%
140−150
+25%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
−22.8%
70−75
+22.8%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Dota 2 85−90
−16.3%
100−105
+16.3%
Far Cry 5 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
Forza Horizon 4 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−17%
55−60
+17%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−20%
30−33
+20%
Valorant 110−120
−25%
140−150
+25%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
−20%
90−95
+20%
Palworld 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
−20%
30−33
+20%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−23.7%
120−130
+23.7%
Grand Theft Auto V 20−22
−20%
24−27
+20%
Metro Exodus 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−20.9%
110−120
+20.9%
Valorant 120−130
−19%
150−160
+19%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
−25%
45−50
+25%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 27−30
−25%
35−40
+25%
Forza Horizon 4 30−35
−25%
40−45
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
−25%
35−40
+25%
Palworld 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Grand Theft Auto V 24−27
−25%
30−33
+25%
Metro Exodus 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Palworld 10−11
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Valorant 60−65
−21%
75−80
+21%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 45−50
−17%
55−60
+17%
Far Cry 5 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Forza Horizon 4 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

4K
Epic

Fortnite 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Palworld 10−11
−20%
12−14
+20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها P2000 Max-Q و P106-100 في الألعاب الشعبية:

  • P106-100 هو 20 أسرع في 1080p
  • P106-100 هو 20 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 12.85 16.24
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 16 nm

يحتوي P2000 Max-Q معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14%

أما P106-100، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 26% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،.

P106-100 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P2000 Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P2000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما P106-100 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 27 أصوات

قيم Quadro P2000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 415 أصوات

قيم P106-100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P2000 Max-Q أو P106-100، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.