Quadro P2000 Max-Q vs GeForce GTX 1630

المركز في تصنيف الأداء	437	457
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	12.33
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GP107GL	TU117
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	5 يوليو 2017 ( منذ9 سنوات)	28 یونیو 2022 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	512
سرعة الساعة الأساسية	1215 MHz	1740 MHz
زيادة سرعة الساعة	1468 MHz	1785 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	57.12
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1.828 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	32
L1 Cache	لايوجد بيانات	512 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	145 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	6008 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.8
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

P2000 Max-Q 12.85
+7.5%

GTX 1630 11.95

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

P2000 Max-Q 5355
+7.6%

عينات: 151

GTX 1630 4977
عينات: 282

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	50 +11.1%	45−50 −11.1%
4K	20 +11.1%	18−20 −11.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 +10.8%	65−70 −10.8%
Cyberpunk 2077	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Palworld	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Resident Evil 4 Remake	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +14%	50−55 −14%
Counter-Strike 2	70−75 +10.8%	65−70 −10.8%
Cyberpunk 2077	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Far Cry 5	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
Fortnite	75−80 +15.4%	65−70 −15.4%
Forza Horizon 4	55−60 +10%	50−55 −10%
Palworld	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +17.5%	40−45 −17.5%
Valorant	110−120 +12%	100−105 −12%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +14%	50−55 −14%
Counter-Strike 2	70−75 +10.8%	65−70 −10.8%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +13.1%	160−170 −13.1%
Cyberpunk 2077	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Dota 2	85−90 +14.7%	75−80 −14.7%
Far Cry 5	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
Fortnite	75−80 +15.4%	65−70 −15.4%
Forza Horizon 4	55−60 +10%	50−55 −10%
Grand Theft Auto V	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Metro Exodus	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Palworld	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +17.5%	40−45 −17.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +18.5%	27−30 −18.5%
Valorant	110−120 +12%	100−105 −12%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +14%	50−55 −14%
Cyberpunk 2077	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Dota 2	85−90 +14.7%	75−80 −14.7%
Far Cry 5	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
Forza Horizon 4	55−60 +10%	50−55 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +17.5%	40−45 −17.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +19%	21−24 −19%
Valorant	110−120 +12%	100−105 −12%

Full HD
Epic

Fortnite	75−80 +15.4%	65−70 −15.4%
Palworld	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +19%	21−24 −19%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +7.8%	90−95 −7.8%
Grand Theft Auto V	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Metro Exodus	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +13.8%	80−85 −13.8%
Valorant	120−130 +14.5%	110−120 −14.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +20%	30−33 −20%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Forza Horizon 4	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%

1440p
Epic

Fortnite	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Palworld	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Grand Theft Auto V	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Metro Exodus	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Palworld	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +20%	10−11 −20%
Valorant	60−65 +12.7%	55−60 −12.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	45−50 +17.5%	40−45 −17.5%
Far Cry 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Forza Horizon 4	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +20%	10−11 −20%

4K
Epic

Fortnite	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Palworld	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها P2000 Max-Q و GTX 1630 في الألعاب الشعبية:

P2000 Max-Q هو 11 أسرع في 1080p
P2000 Max-Q هو 11 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	12.85	11.95
الجِدة	5 يوليو 2017	28 یونیو 2022
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm

يحتوي P2000 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 8% أعلى،

أما GTX 1630، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 17%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro P2000 Max-Q وGeForce GTX 1630.

اعلم أن Quadro P2000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GTX 1630 هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q

P2000 Max-Q

RTX 4070 SUPER

Iris Pro Graphics P555

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 27 أصوات

قيم Quadro P2000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 1523 أصوات

قيم GeForce GTX 1630 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P2000 Max-Q أو GeForce GTX 1630، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: