Quadro P1000 vs Radeon R7 M340
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Quadro P1000 مع Radeon R7 M340، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق P1000 على R7 M340 بنسبة هائلة 603 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 483 | 1025 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 2.37 | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 21.09 | لايوجد بيانات |
| البنيان | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| اسم رمز GPU | GP107 | Meso |
| شريحة من السوق | محطة العمل | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 7 فبراير 2017 ( منذ9 سنوات) | 5 مايو 2015 ( منذ11 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $375 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 640 | 320 |
| حساب الوحدات | لايوجد بيانات | 6 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1493 MHz | 943 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1519 MHz | 1021 MHz |
| عدد الترانزستورات | 3,300 million | 1,550 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 40 Watt | لايوجد بيانات |
| معدل تعبئة النسيج | 48.61 | 20.42 |
| أداء النقطة العائمة | 1.555 TFLOPS | 0.6534 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 32 | 20 |
| L1 Cache | 192 كيلوبايت | 80 كيلوبايت |
| L2 Cache | 1024 كيلوبايت | 128 كيلوبايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| دعم الحافلات | لايوجد بيانات | PCIe 3.0 |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| طول | 145 mm | لايوجد بيانات |
| عرض | MXM Module | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | DDR3 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1502 MHz | 1000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 96.13 غيغابايت/s | 16 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | Portable Device Dependent | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| الرسوميات القابلة للتحويل | - | + |
| Optimus | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| نموذج تظليل | 6.7 | 6.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 3.0 | لايوجد بيانات |
| Vulkan | 1.3 | + |
| Mantle | - | + |
| CUDA | 6.1 | - |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 43
+207%
| 14 |
| 4K | 11
+1000%
| 1−2 |
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 8.72 | لايوجد بيانات |
| 4K | 34.09 | لايوجد بيانات |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Atomic Heart | 27−30
+575%
|
4−5 |
| Counter-Strike 2 | 60−65
+5900%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+667%
|
3−4 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 27−30
+575%
|
4−5 |
| Battlefield 5 | 45−50
+1500%
|
3−4 |
| Counter-Strike 2 | 60−65
+5900%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+667%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 32
+967%
|
3−4 |
| Fortnite | 65−70
+983%
|
6−7 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+488%
|
8−9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+300%
|
10−11 |
| Valorant | 95−100
+168%
|
35−40 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 27−30
+575%
|
4−5 |
| Battlefield 5 | 45−50
+1500%
|
3−4 |
| Counter-Strike 2 | 60−65
+5900%
|
1−2 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+374%
|
30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+667%
|
3−4 |
| Dota 2 | 75−80
+262%
|
21 |
| Far Cry 5 | 29
+867%
|
3−4 |
| Far Cry 6 | 27−30
+2800%
|
1−2 |
| Fortnite | 65−70
+983%
|
6−7 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+488%
|
8−9 |
| Grand Theft Auto V | 40−45
+4000%
|
1−2 |
| Metro Exodus | 21−24
+1000%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+300%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+329%
|
7 |
| Valorant | 95−100
+168%
|
35−40 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+1500%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+667%
|
3−4 |
| Dota 2 | 75−80
+322%
|
18 |
| Far Cry 5 | 27
+800%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+488%
|
8−9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+300%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+300%
|
4 |
| Valorant | 95−100
+168%
|
35−40 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
+983%
|
6−7 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+425%
|
4−5 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+655%
|
10−12 |
| Far Cry 6 | 16−18
+700%
|
2−3 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
+650%
|
2−3 |
| Metro Exodus | 12−14
+1200%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+313%
|
16−18 |
| Valorant | 100−110
+792%
|
12−14 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+625%
|
4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24
+2200%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 24−27
+767%
|
3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+650%
|
2−3 |
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+1050%
|
2−3 |
4K
High
| Atomic Heart | 9−10 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 6 | 6−7
+20%
|
5−6 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+46.7%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 7−8 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+1200%
|
1−2 |
| Valorant | 50−55
+456%
|
9−10 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
+1300%
|
1−2 |
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 40−45
+1900%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 10−12
+1000%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 18−20
+850%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+400%
|
2−3 |
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
+400%
|
2−3 |
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P1000 و R7 M340 في الألعاب الشعبية:
- Quadro P1000 هو 207 أسرع في 1080p
- Quadro P1000 هو 1000 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Quadro P1000 أسرع 5900 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، Quadro P1000 تجاوز R7 M340 في كل 51 من اختباراتنا.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 10.83 | 1.54 |
| الجِدة | 7 فبراير 2017 | 5 مايو 2015 |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 28 nm |
يحتوي Quadro P1000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 603% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50%
Quadro P1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 M340 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Quadro P1000 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon R7 M340 هي بطاقة كمبيوتر محمول.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
