Quadro P1000 vs Quadro 7000

#إعلان 
اشتر من أمازون
P600 P620 P1000 P2000 محمول P3000 محمول P3200 P3200 Max-Q P4000 محمول P4200 P5000 محمول P5200 P5200 Max-Q
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Quadro 7000 Quadro Plex 7000 C2075 C2090 M2075 M2090 X2070 X2090

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Quadro P1000 و Quadro 7000، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Quadro P1000
2017, $375
4 غيغابايت GDDR5, 40 Watt
10.85
+29%
Quadro 7000
2012, $14,499
6 غيغابايت GDDR5, 204 Watt
8.41

يتفوق P1000 على 7000 بنسبة كبيرة 29 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Quadro P1000 Quadro P1000
Quadro 7000 Quadro 7000

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء478556
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة2.36لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة20.983.19
البنيانPascal (2016−2021)Fermi 2.0 (2010−2014)
اسم رمز GPUGP107GF110
شريحة من السوقمحطة العملمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه7 فبراير 2017 ( منذ9 سنوات)2 مايو 2012 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدار$375 $14,499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P1000 و Quadro 7000 لهما قيمة متساوية تقريبًا مقابل المال.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA640512
سرعة الساعة الأساسية1493 MHz651 MHz
زيادة سرعة الساعة1519 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات3,300 million3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)40 Watt204 Watt
معدل تعبئة النسيج48.6141.66
أداء النقطة العائمة1.555 TFLOPS1.3322 TFLOPS
ROPs1648
TMUs3264
L1 Cache192 كيلوبايت896 كيلوبايت
L2 Cache1024 كيلوبايت768 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
طول145 mm248 mm
عرضMXM Module2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1502 MHz851 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة96.13 غيغابايت/s163.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
نموذج تظليل6.75.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA6.12.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P1000 10.85
+29%
Quadro 7000 8.41

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P1000 4519
+28.9%
عينات: 3861
Quadro 7000 3505
عينات: 2

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD43
+43.3%
30−35
−43.3%
4K11
+37.5%
8−9
−37.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p8.72
+5442%
483.30
−5442%
4K34.09
+5216%
1812.38
−5216%
  • التكلفة لكل إطار في Quadro P1000 أقل بنسبة 5442 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في Quadro P1000 أقل بنسبة 5216 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Palworld 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Resident Evil 4 Remake 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Counter-Strike 2 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Far Cry 5 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Fortnite 65−70
+30%
50−55
−30%
Forza Horizon 4 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Palworld 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+30%
30−33
−30%
Valorant 100−105
+33.3%
75−80
−33.3%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Counter-Strike 2 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+33.3%
120−130
−33.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Dota 2 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%
Far Cry 5 29
+38.1%
21−24
−38.1%
Fortnite 65−70
+30%
50−55
−30%
Forza Horizon 4 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Grand Theft Auto V 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Metro Exodus 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Palworld 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+30%
30−33
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Valorant 100−105
+33.3%
75−80
−33.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Dota 2 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%
Far Cry 5 27
+50%
18−20
−50%
Forza Horizon 4 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+30%
30−33
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Valorant 100−105
+33.3%
75−80
−33.3%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
+30%
50−55
−30%
Palworld 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+38.3%
60−65
−38.3%
Grand Theft Auto V 14−16
+50%
10−11
−50%
Metro Exodus 12−14
+30%
10−11
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+35%
40−45
−35%
Valorant 100−110
+36.3%
80−85
−36.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Forza Horizon 4 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+50%
10−11
−50%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Palworld 14−16
+50%
10−11
−50%

4K
High

Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Grand Theft Auto V 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
Palworld 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+30%
10−11
−30%
Valorant 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

4K
Epic

Fortnite 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Palworld 7−8
+40%
5−6
−40%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P1000 و Quadro 7000 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P1000 هو 43 أسرع في 1080p
  • Quadro P1000 هو 38 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 10.85 8.41
الجِدة 7 فبراير 2017 2 مايو 2012
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 40 واط 204 واط

يحتوي Quadro P1000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 29% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 186% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 410% من استهلاك الطاقة،

أما Quadro 7000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،.

Quadro P1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro 7000 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro P1000 Quadro P1000
vs
Quadro M2200 Quadro M2200
Quadro 7000 Quadro 7000
vs
FirePro S7150 FirePro S7150
Quadro P1000 Quadro P1000
vs
Quadro P620 Quadro P620
2270 1GB Edition FirePro 2270 1GB Edition
vs
A40 PCIe A40 PCIe
2270 1GB Edition FirePro 2270 1GB Edition
vs
A10M A10M
Quadro P1000 Quadro P1000
vs
GTX 760 GeForce GTX 760
Quadro P1000 Quadro P1000
vs
Quadro P400 Quadro P400
Quadro P1000 Quadro P1000
vs
Tesla P40 Tesla P40
Quadro P1000 Quadro P1000
vs
Tesla C2075 Tesla C2075
Quadro P1000 Quadro P1000
vs
P104-100 P104 100
Quadro P1000 Quadro P1000
vs
Quadro P2200 Quadro P2200
Quadro P1000 Quadro P1000
vs
RX Vega 9 Radeon RX Vega 9
Quadro P1000 Quadro P1000
vs
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 730 أصوات

قيم Quadro P1000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 10 أصوات

قيم Quadro 7000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P1000 أو Quadro 7000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.