Quadro NVS 285 vs FirePro M4150

#إعلان 
اشتر من أمازون
210S 280 AGP 280 PCI 280 PCIe 280 SD 285 290 295
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
M4000 M4100 M4150 M4170 W4170M W4190M

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro NVS 285 مع FirePro M4150، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

NVS 285
2006, $28
128 ميغابايت DDR, 18 Watt
0.11
FirePro M4150
2013
1 غيغابايت GDDR5
2.50
+2173%

يتفوق M4150 على NVS 285 بنسبة هائلة 2173 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
NVS 285 NVS 285
FirePro M4150 FirePro M4150

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1528888
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة0.47لايوجد بيانات
البنيانCurie (2003−2013)GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPUNV44 A2Opal
شريحة من السوقمحطة العملمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه6 یونیو 2006 ( منذ20 سنوات)16 أكتوبر 2013 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار$27.99 لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDAلايوجد بيانات384
سرعة الساعة الأساسية275 MHz715 MHz
عدد الترانزستورات75 million950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع110 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)18 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج1.10017.16
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.5491 TFLOPS
ROPs28
TMUs424
L1 Cacheلايوجد بيانات96 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x8
طول168 mmلايوجد بيانات
عرض1-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDRGDDR5
الذاكرة القصوى128 ميغابايت1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة250 MHz1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة8 غيغابايت/s64 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DMS-59No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX9.0c (9_3)12 (11_1)
نموذج تظليل3.05.1
OpenGL2.14.6
OpenCLN/A1.2
VulkanN/A1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

NVS 285 0.11
FirePro M4150 2.50
+2173%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

NVS 285 44
عينات: 149
FirePro M4150 1040
+2264%
عينات: 71

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.11 2.50
الجِدة 6 یونیو 2006 16 أكتوبر 2013
الذاكرة القصوى 128 ميغابايت 1 غيغابايت
العملية التكنولوجية 110 nm 28 nm

يحتوي FirePro M4150 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2173% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 293%

FirePro M4150 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro NVS 285 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro NVS 285 هي بطاقة محطة عمل بينما FirePro M4150 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVS 285 Quadro NVS 285
vs
FX 4800 Mac Edition Quadro FX 4800 Mac Edition
FirePro M4150 FirePro M4150
vs
K2100M Quadro K2100M
NVS 285 Quadro NVS 285
vs
ATI FireGL V5200 FireGL V5200
FX 370 NVIDIA FX 370
vs
FirePro M3100 M3100
FX 570 NVIDIA FX 570
vs
FirePro M3100 M3100
FX 570 NVIDIA FX 570
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q 6000 Blackwell Max-Q
FX 4600 SDI NVIDIA FX 4600 SDI
vs
RTX 3050 Mobile 3050 Mobile
FX 5600 Mac Edition NVIDIA FX 5600 Mac Edition
vs
Pro SSG SSG
FX 1500 NVIDIA FX 1500
vs
FirePro M4150 M4150
FX 1500 NVIDIA FX 1500
vs
FirePro M3100 M3100
FX 550 NVIDIA FX 550
vs
GTX 1660 1660
FX 550 NVIDIA FX 550
vs
GTX 1630 1630
FX 550 NVIDIA FX 550
vs
T500 Max-Q Max-Q

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 6 أصوات

قيم Quadro NVS 285 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 17 أصوات

قيم FirePro M4150 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro NVS 285 أو FirePro M4150، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.