Quadro M620 vs Quadro P3200 Max-Q

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Quadro M620 و Quadro P3200 Max-Q، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Quadro M620
2017
2 غيغابايت GDDR5, 30 Watt
6.62
P3200 Max-Q
2018
6 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
22.03
+233%

يتفوق P3200 Max-Q على M620 بنسبة هائلة 233 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء620294
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة17.0722.72
البنيانMaxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUGM107GP104
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه11 يناير 2017 ( منذ9 سنوات)21 فبراير 2018 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA5121792
سرعة الساعة الأساسية756 MHz1139 MHz
زيادة سرعة الساعة977 MHz1404 MHz
عدد الترانزستورات1,870 million7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)30 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيج31.26157.2
أداء النقطة العائمة1 TFLOPS5.032 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32112
L1 Cache256 كيلوبايت672 كيلوبايت
L2 Cache2 ميغابايت1536 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-A (3.0)MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1253 MHz1753 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة80 غيغابايت/s168.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
Display Port1.2لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Stereo+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (12_1)
نموذج تظليل5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.06.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro M620 6.62
P3200 Max-Q 22.03
+233%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro M620 2758
عينات: 447
P3200 Max-Q 9177
+233%
عينات: 157

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD26
−227%
85−90
+227%
4K10
−200%
30−35
+200%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−35
−203%
100−105
+203%
Cyberpunk 2077 12−14
−208%
40−45
+208%
Palworld 16−18
−213%
50−55
+213%
Resident Evil 4 Remake 10−12
−218%
35−40
+218%

Full HD
Medium

Battlefield 5 27−30
−228%
95−100
+228%
Counter-Strike 2 30−35
−203%
100−105
+203%
Cyberpunk 2077 12−14
−208%
40−45
+208%
Far Cry 5 21−24
−210%
65−70
+210%
Fortnite 40−45
−217%
130−140
+217%
Forza Horizon 4 30−33
−217%
95−100
+217%
Palworld 16−18
−213%
50−55
+213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−213%
75−80
+213%
Valorant 70−75
−229%
240−250
+229%

Full HD
High

Battlefield 5 27−30
−228%
95−100
+228%
Counter-Strike 2 30−35
−203%
100−105
+203%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−221%
350−400
+221%
Cyberpunk 2077 12−14
−208%
40−45
+208%
Dota 2 50−55
−221%
170−180
+221%
Far Cry 5 21−24
−210%
65−70
+210%
Fortnite 40−45
−217%
130−140
+217%
Forza Horizon 4 30−33
−217%
95−100
+217%
Grand Theft Auto V 21−24
−226%
75−80
+226%
Metro Exodus 12−14
−208%
40−45
+208%
Palworld 16−18
−213%
50−55
+213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−213%
75−80
+213%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−216%
60−65
+216%
Valorant 70−75
−229%
240−250
+229%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 27−30
−228%
95−100
+228%
Cyberpunk 2077 12−14
−208%
40−45
+208%
Dota 2 50−55
−221%
170−180
+221%
Far Cry 5 21−24
−210%
65−70
+210%
Forza Horizon 4 30−33
−217%
95−100
+217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−213%
75−80
+213%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−200%
30−33
+200%
Valorant 70−75
−229%
240−250
+229%

Full HD
Epic

Fortnite 40−45
−217%
130−140
+217%
Palworld 16−18
−213%
50−55
+213%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
−192%
35−40
+192%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−214%
160−170
+214%
Grand Theft Auto V 7−8
−200%
21−24
+200%
Metro Exodus 6−7
−200%
18−20
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−225%
130−140
+225%
Valorant 65−70
−224%
220−230
+224%

1440p
Ultra

Battlefield 5 12−14
−192%
35−40
+192%
Cyberpunk 2077 5−6
−220%
16−18
+220%
Far Cry 5 12−14
−208%
40−45
+208%
Forza Horizon 4 16−18
−213%
50−55
+213%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−200%
27−30
+200%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
−208%
40−45
+208%
Palworld 9−10
−200%
27−30
+200%

4K
High

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
−224%
55−60
+224%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
Palworld 2−3
−200%
6−7
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−220%
16−18
+220%
Valorant 27−30
−228%
95−100
+228%

4K
Ultra

Battlefield 5 6−7
−200%
18−20
+200%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Dota 2 24−27
−213%
75−80
+213%
Far Cry 5 6−7
−200%
18−20
+200%
Forza Horizon 4 10−11
−200%
30−33
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−200%
18−20
+200%

4K
Epic

Fortnite 6−7
−200%
18−20
+200%
Palworld 2−3
−200%
6−7
+200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M620 و P3200 Max-Q في الألعاب الشعبية:

  • P3200 Max-Q هو 227 أسرع في 1080p
  • P3200 Max-Q هو 200 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 6.62 22.03
الجِدة 11 يناير 2017 21 فبراير 2018
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 30 واط 75 واط

يحتوي Quadro M620 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،

أما P3200 Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 233% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

Quadro P3200 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M620 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 215 أصوات

قيم Quadro M620 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 27 أصوات

قيم Quadro P3200 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro M620 أو Quadro P3200 Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.