Quadro M5500 vs GeForce RTX 4080
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Quadro M5500 مع GeForce RTX 4080، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 4080 على M5500 بنسبة هائلة 335 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 327 | 5 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 37.85 |
| كفاءة الطاقة | 9.80 | 19.98 |
| البنيان | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| اسم رمز GPU | GM204 | AD103 |
| شريحة من السوق | محطة عمل متنقلة | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 8 أبريل 2016 ( منذ10 سنوات) | 20 سبتمبر 2022 ( منذ3 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $1,199 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2048 | 9728 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1140 MHz | 2205 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1165 MHz | 2505 MHz |
| عدد الترانزستورات | 5,200 million | 45,900 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 150 Watt | 320 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 149.1 | 761.5 |
| أداء النقطة العائمة | 4.772 TFLOPS | 48.74 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 128 | 304 |
| Tensor Cores | لايوجد بيانات | 304 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 76 |
| L1 Cache | 768 كيلوبايت | 9.5 ميغابايت |
| L2 Cache | 2 ميغابايت | 64 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 310 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 3-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | 1x 16-pin |
| خيارات SLI | + | - |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6X |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 16 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1753 MHz | 1400 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 211 غيغابايت/s | 716.8 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | لايوجد بيانات |
| دعم تقنية G-SYNC | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| 3D Vision Pro | + | لايوجد بيانات |
| Mosaic | + | لايوجد بيانات |
| VR Ready | + | لايوجد بيانات |
| nView Display Management | + | لايوجد بيانات |
| Optimus | + | لايوجد بيانات |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 50−55
−346%
| 223
+346%
|
| 1440p | 35−40
−340%
| 154
+340%
|
| 4K | 21−24
−381%
| 101
+381%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | لايوجد بيانات | 5.38 |
| 1440p | لايوجد بيانات | 7.79 |
| 4K | لايوجد بيانات | 11.87 |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−205%
|
300−350
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−463%
|
231
+463%
|
| Palworld | 45−50
−387%
|
220−230
+387%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
−577%
|
291
+577%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−146%
|
190−200
+146%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−194%
|
320
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−463%
|
231
+463%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−254%
|
223
+254%
|
| Fortnite | 100−110
−196%
|
300−350
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−341%
|
300−350
+341%
|
| Palworld | 45−50
−415%
|
237
+415%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−134%
|
170−180
+134%
|
| Valorant | 140−150
−285%
|
550−600
+285%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−146%
|
190−200
+146%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−191%
|
317
+191%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−19.8%
|
270−280
+19.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−412%
|
210
+412%
|
| Dota 2 | 100−110
−128%
|
249
+128%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−246%
|
218
+246%
|
| Fortnite | 100−110
−196%
|
300−350
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−341%
|
300−350
+341%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−151%
|
178
+151%
|
| Metro Exodus | 40−45
−407%
|
213
+407%
|
| Palworld | 45−50
−376%
|
219
+376%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−134%
|
170−180
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−909%
|
545
+909%
|
| Valorant | 140−150
−285%
|
550−600
+285%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−146%
|
190−200
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−363%
|
190
+363%
|
| Dota 2 | 100−110
−114%
|
233
+114%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−224%
|
204
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−341%
|
300−350
+341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−134%
|
170−180
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−378%
|
258
+378%
|
| Valorant | 140−150
−299%
|
575
+299%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−196%
|
300−350
+196%
|
| Palworld | 45−50
−374%
|
218
+374%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−564%
|
259
+564%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−269%
|
500−550
+269%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−391%
|
162
+391%
|
| Metro Exodus | 24−27
−516%
|
154
+516%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Valorant | 160−170
−187%
|
450−500
+187%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−256%
|
190−200
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−617%
|
129
+617%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−367%
|
201
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−538%
|
300−350
+538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−559%
|
191
+559%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−236%
|
150−160
+236%
|
| Palworld | 27−30
−559%
|
178
+559%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−529%
|
107
+529%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−429%
|
185
+429%
|
| Metro Exodus | 16−18
−550%
|
104
+550%
|
| Palworld | 16−18
−775%
|
140
+775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−568%
|
187
+568%
|
| Valorant | 100−110
−216%
|
300−350
+216%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−369%
|
130−140
+369%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−647%
|
120−130
+647%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−688%
|
63
+688%
|
| Dota 2 | 65−70
−239%
|
227
+239%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−536%
|
140
+536%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−776%
|
290−300
+776%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
−295%
|
75−80
+295%
|
| Palworld | 16−18
−538%
|
102
+538%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M5500 و RTX 4080 في الألعاب الشعبية:
- RTX 4080 هو 346 أسرع في 1080p
- RTX 4080 هو 340 أسرع في 1440p
- RTX 4080 هو 381 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX 4080 أسرع 909 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RTX 4080 تجاوز Quadro M5500 في كل 65 من اختباراتنا.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 19.00 | 82.64 |
| الجِدة | 8 أبريل 2016 | 20 سبتمبر 2022 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 16 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 150 واط | 320 واط |
يحتوي Quadro M5500 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 113% من استهلاك الطاقة،
أما RTX 4080، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 335% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%.
GeForce RTX 4080 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M5500 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Quadro M5500 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 4080 هي بطاقة سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
