Quadro M4000M vs GeForce 7950 GT

المركز في تصنيف الأداء	406	1211
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.04
كفاءة الطاقة	11.29	0.99
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Curie (2003−2013)
اسم رمز GPU	GM204	G71
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	18 أغسطس 2015 ( منذ10 سنوات)	6 أغسطس 2006 ( منذ20 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$114.95

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1,280	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	975 MHz	550 MHz
زيادة سرعة الساعة	1013 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	5,200 million	278 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	90 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	65 Watt
معدل تعبئة النسيج	78.00	13.20
أداء النقطة العائمة	2.496 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	64	16
TMUs	80	24
L1 Cache	480 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	2 ميغابايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR3
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	512 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	700 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	44.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	2x DVI, 1x S-Video
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	9.0c (9_3)
نموذج تظليل	6.4	3.0
OpenGL	4.5	2.1
OpenCL	1.2	N/A
Vulkan	+	N/A
CUDA	5.2	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

M4000M 14.59
+1658%

7950 GT 0.83

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

M4000M 6080
+1667%

عينات: 200

7950 GT 344
عينات: 170

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	63 +2000%	3−4 −2000%
4K	20 +1900%	1−2 −1900%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	38.32
4K	لايوجد بيانات	114.95

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	80−85 +1950%	4−5 −1950%
Cyberpunk 2077	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Palworld	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Resident Evil 4 Remake	30−35 +3000%	1−2 −3000%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60−65 +2033%	3−4 −2033%
Counter-Strike 2	80−85 +1950%	4−5 −1950%
Cyberpunk 2077	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Far Cry 5	45−50 +2350%	2−3 −2350%
Fortnite	80−85 +1975%	4−5 −1975%
Forza Horizon 4	60−65 +1967%	3−4 −1967%
Palworld	35−40 +3400%	1−2 −3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +1733%	3−4 −1733%
Valorant	120−130 +1933%	6−7 −1933%

Full HD
High

Battlefield 5	60−65 +2033%	3−4 −2033%
Counter-Strike 2	80−85 +1950%	4−5 −1950%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +1870%	10−11 −1870%
Cyberpunk 2077	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Dota 2	90−95 +1760%	5−6 −1760%
Far Cry 5	45−50 +2350%	2−3 −2350%
Fortnite	80−85 +1975%	4−5 −1975%
Forza Horizon 4	60−65 +1967%	3−4 −1967%
Grand Theft Auto V	55−60 +1733%	3−4 −1733%
Metro Exodus	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Palworld	35−40 +3400%	1−2 −3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +1733%	3−4 −1733%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +1850%	2−3 −1850%
Valorant	120−130 +1933%	6−7 −1933%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65 +2033%	3−4 −2033%
Cyberpunk 2077	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Dota 2	90−95 +1760%	5−6 −1760%
Far Cry 5	45−50 +2350%	2−3 −2350%
Forza Horizon 4	60−65 +1967%	3−4 −1967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +1733%	3−4 −1733%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +1850%	2−3 −1850%
Valorant	120−130 +1933%	6−7 −1933%

Full HD
Epic

Fortnite	80−85 +1975%	4−5 −1975%
Palworld	35−40 +3400%	1−2 −3400%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 +2800%	1−2 −2800%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +1717%	6−7 −1717%
Grand Theft Auto V	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Metro Exodus	18−20 +1700%	1−2 −1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +1714%	7−8 −1714%
Valorant	130−140 +1886%	7−8 −1886%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 +1950%	2−3 −1950%
Cyberpunk 2077	12−14	0−1
Far Cry 5	30−35 +3100%	1−2 −3100%
Forza Horizon 4	35−40 +1700%	2−3 −1700%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +2000%	1−2 −2000%

1440p
Epic

Fortnite	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Palworld	20−22 +1900%	1−2 −1900%

4K
High

Counter-Strike 2	10−12	0−1
Grand Theft Auto V	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Metro Exodus	10−12	0−1
Palworld	10−12	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Valorant	70−75 +1700%	4−5 −1700%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Counter-Strike 2	10−12	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	50−55 +1667%	3−4 −1667%
Far Cry 5	16−18	0−1
Forza Horizon 4	24−27 +2500%	1−2 −2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16	0−1

4K
Epic

Fortnite	14−16	0−1
Palworld	10−12	0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M4000M و 7950 GT في الألعاب الشعبية:

M4000M هو 2000 أسرع في 1080p
M4000M هو 1900 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.59	0.83
الجِدة	18 أغسطس 2015	6 أغسطس 2006
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	512 ميغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	90 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	65 واط

يحتوي M4000M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1658% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 221%

أما 7950 GT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 54% من استهلاك الطاقة،.

Quadro M4000M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 7950 GT في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M4000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce 7950 GT هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX PRO 4000 Blackwell

Iris Xe Graphics G4

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 161 أصوات

قيم Quadro M4000M على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 30 أصوات

قيم GeForce 7950 GT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro M4000M أو GeForce 7950 GT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: