Quadro K6000 vs Radeon RX 6900 XT

المركز في تصنيف الأداء	326	35
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.54	27.30
كفاءة الطاقة	6.68	16.53
البنيان	Kepler (2012−2018)	RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPU	GK110B	Navi 21
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	23 يوليو 2013 ( منذ13 سنوات)	28 أكتوبر 2020 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$5,265	$999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6900 XT له قيمة 4956٪ أفضل للمال من Quadro K6000.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2880	5120
سرعة الساعة الأساسية	797 MHz	1825 MHz
زيادة سرعة الساعة	902 MHz	2250 MHz
عدد الترانزستورات	7,080 million	26,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	225 Watt	300 Watt
معدل تعبئة النسيج	216.5	720.0
أداء النقطة العائمة	5.196 TFLOPS	23.04 TFLOPS
ROPs	48	128
TMUs	240	320
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	80
L0 Cache	لايوجد بيانات	1.3 ميغابايت
L1 Cache	240 كيلوبايت	1 ميغابايت
L2 Cache	1536 كيلوبايت	4 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	128 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	267 mm
عرض	2-slot	3-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.4 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 2x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	+	1.3
CUDA	3.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro K6000 19.30

RX 6900 XT 63.67
+230%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro K6000 8075
عينات: 248

RX 6900 XT 26638
+230%

عينات: 8422

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	60−65 −69.8%	199
1440p	40−45 −70.8%	137
4K	24−27	85 +254%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	87.75	5.02 +94.3%
1440p	131.63	7.29 +94.5%
4K	219.38	11.75 +94.6%

التكلفة لكل إطار في RX 6900 XT أقل بنسبة 94 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 6900 XT أقل بنسبة 94 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 6900 XT أقل بنسبة 95 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	190−200	190−200
Counter-Strike 2	300−350	300−350
Cyberpunk 2077	160−170	160−170
Resident Evil 4 Remake	190−200	190−200

Full HD
Medium

Atomic Heart	190−200	190−200
Battlefield 5	195	195
Counter-Strike 2	300−350	300−350
Cyberpunk 2077	160−170	160−170
Far Cry 5	190−200	190−200
Fortnite	300−350	300−350
Forza Horizon 4	283	283
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	350−400	350−400

Full HD
High

Atomic Heart	190−200	190−200
Battlefield 5	196	196
Counter-Strike 2	300−350	300−350
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	160−170	160−170
Dota 2	160−170	160−170
Far Cry 5	190−200	190−200
Fortnite	300−350	300−350
Forza Horizon 4	279	279
Grand Theft Auto V	160−170	160−170
Metro Exodus	164	164
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	323	323
Valorant	350−400	350−400

Full HD
Ultra

Battlefield 5	197	197
Cyberpunk 2077	160−170	160−170
Dota 2	160−170	160−170
Far Cry 5	190−200	190−200
Forza Horizon 4	248	248
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	164	164
Valorant	411	411

Full HD
Epic

Fortnite

300−350

1440p
High

Counter-Strike 2	190−200	190−200
Counter-Strike: Global Offensive	500−550	500−550
Grand Theft Auto V	130−140	130−140
Metro Exodus	102	102
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	450−500	450−500

1440p
Ultra

Battlefield 5	196	196
Cyberpunk 2077	90−95	90−95
Far Cry 5	160−170	160−170
Forza Horizon 4	231	231
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160	150−160

1440p
Epic

Fortnite

150−160

4K
High

Atomic Heart	55−60	55−60
Counter-Strike 2	85−90	85−90
Grand Theft Auto V	150−160	150−160
Metro Exodus	67	67
The Witcher 3: Wild Hunt	122	122
Valorant	300−350	300−350

4K
Ultra

Battlefield 5	134	134
Counter-Strike 2	85−90	85−90
Cyberpunk 2077	40−45	40−45
Dota 2	150−160	150−160
Far Cry 5	100−110	100−110
Forza Horizon 4	162	162
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100	95−100

4K
Epic

Fortnite

75−80

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro K6000 و RX 6900 XT في الألعاب الشعبية:

RX 6900 XT هو 232 أسرع في 1080p
RX 6900 XT هو 243 أسرع في 1440p
RX 6900 XT هو 254 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

هناك تعادل في 62 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	19.30	63.67
الجِدة	23 يوليو 2013	28 أكتوبر 2020
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	225 واط	300 واط

يحتوي Quadro K6000 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6900 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 230% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 33 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

Radeon RX 6900 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K6000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro K6000 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX 6900 XT هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro K6000

T400 4 GB

Radeon RX 6900 XT

GeForce RTX 3080 12 GB

S10000 Passive 12GB

RTX 3060 8 GB GA104

Tesla C2090

RTX 4060

4000 Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 115 أصوات

قيم Quadro K6000 على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 4499 أصوات

قيم Radeon RX 6900 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro K6000 أو Radeon RX 6900 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: