Quadro K4000M vs Quadro P2200

المركز في تصنيف الأداء	689	283
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	3.85	23.31
البنيان	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GK104	GP106
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	1 یونیو 2012 ( منذ14 سنوات)	10 یونیو 2019 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	960	1280
سرعة الساعة الأساسية	601 MHz	1000 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1493 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	4,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	48.08	119.4
أداء النقطة العائمة	1.154 TFLOPS	3.822 TFLOPS
ROPs	32	40
TMUs	80	80
L1 Cache	80 كيلوبايت	480 كيلوبايت
L2 Cache	512 كيلوبايت	1280 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	201 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5X
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	5 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	160 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	700 MHz	1251 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	89.6 غيغابايت/s	200.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

4x DisplayPort

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

K4000M 4.98

Quadro P2200 22.60
+354%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

K4000M 2075
عينات: 260

Quadro P2200 9417
+354%

عينات: 1750

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

K4000M 5760

Quadro P2200 32317
+461%

GeekBench 5 CUDA

K4000M 4650

Quadro P2200 29989
+545%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−347%

210−220
+347%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	21−24 −335%	100−105 +335%
Cyberpunk 2077	10−11 −350%	45−50 +350%
Palworld	12−14 −317%	50−55 +317%
Resident Evil 4 Remake	8−9 −338%	35−40 +338%

Full HD
Medium

Battlefield 5	21−24 −352%	95−100 +352%
Counter-Strike 2	21−24 −335%	100−105 +335%
Cyberpunk 2077	10−11 −350%	45−50 +350%
Far Cry 5	14−16 −333%	65−70 +333%
Fortnite	30−33 −333%	130−140 +333%
Forza Horizon 4	21−24 −335%	100−105 +335%
Palworld	12−14 −317%	50−55 +317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −347%	85−90 +347%
Valorant	60−65 −343%	270−280 +343%

Full HD
High

Battlefield 5	21−24 −352%	95−100 +352%
Counter-Strike 2	21−24 −335%	100−105 +335%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −307%	350−400 +307%
Cyberpunk 2077	10−11 −350%	45−50 +350%
Dota 2	40−45 −342%	190−200 +342%
Far Cry 5	14−16 −333%	65−70 +333%
Fortnite	30−33 −333%	130−140 +333%
Forza Horizon 4	21−24 −335%	100−105 +335%
Grand Theft Auto V	16−18 −341%	75−80 +341%
Metro Exodus	9−10 −344%	40−45 +344%
Palworld	12−14 −317%	50−55 +317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −347%	85−90 +347%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −329%	60−65 +329%
Valorant	60−65 −343%	270−280 +343%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21−24 −352%	95−100 +352%
Cyberpunk 2077	10−11 −350%	45−50 +350%
Dota 2	40−45 −342%	190−200 +342%
Far Cry 5	14−16 −333%	65−70 +333%
Forza Horizon 4	21−24 −335%	100−105 +335%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −347%	85−90 +347%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −329%	60−65 +329%
Valorant	60−65 −343%	270−280 +343%

Full HD
Epic

Fortnite	30−33 −333%	130−140 +333%
Palworld	12−14 −317%	50−55 +317%

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10 −344%	40−45 +344%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −347%	170−180 +347%
Grand Theft Auto V	4−5 −350%	18−20 +350%
Metro Exodus	4−5 −350%	18−20 +350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −344%	160−170 +344%
Valorant	50−55 −340%	220−230 +340%

1440p
Ultra

Battlefield 5	5−6 −320%	21−24 +320%
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12−14 +300%
Far Cry 5	9−10 −344%	40−45 +344%
Forza Horizon 4	12−14 −317%	50−55 +317%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −329%	30−33 +329%

1440p
Epic

Fortnite	10−11 −350%	45−50 +350%
Palworld	7−8 −329%	30−33 +329%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −338%	70−75 +338%
Palworld	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −350%	9−10 +350%
Valorant	21−24 −352%	95−100 +352%

4K
Ultra

Battlefield 5	2−3 −350%	9−10 +350%
Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Dota 2	16−18 −341%	75−80 +341%
Far Cry 5	4−5 −350%	18−20 +350%
Forza Horizon 4	7−8 −329%	30−33 +329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −320%	21−24 +320%

4K
Epic

Fortnite	5−6 −320%	21−24 +320%
Palworld	0−1	0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها K4000M و Quadro P2200 في الألعاب الشعبية:

Quadro P2200 هو 347 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.98	22.60
الجِدة	1 یونیو 2012	10 یونیو 2019
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	5 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	75 واط

يحتوي Quadro P2200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 354% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 25 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33% من استهلاك الطاقة،

Quadro P2200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K4000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro K4000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Quadro P2200 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Pro Graphics P580

HD 7970 GHz Edition

Iris Pro Graphics P580

HD 7670 OEM

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 18 أصوات

قيم Quadro K4000M على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 469 أصوات

قيم Quadro P2200 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro K4000M أو Quadro P2200، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: