Quadro K3000M vs GeForce RTX 4070 Mobile
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Quadro K3000M مع GeForce RTX 4070 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 4070 Mobile على K3000M بنسبة هائلة 1109 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 764 | 83 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 0.73 | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 3.99 | 31.46 |
| البنيان | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| اسم رمز GPU | GK104 | AD106 |
| شريحة من السوق | محطة عمل متنقلة | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 1 یونیو 2012 ( منذ14 سنوات) | 3 يناير 2023 ( منذ3 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $155 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 576 | 4608 |
| سرعة الساعة الأساسية | 654 MHz | 1395 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 1695 MHz |
| عدد الترانزستورات | 3,540 million | 22,900 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 75 Watt | 115 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 31.39 | 244.1 |
| أداء النقطة العائمة | 0.7534 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 144 |
| Tensor Cores | لايوجد بيانات | 144 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 36 |
| L1 Cache | 48 كيلوبايت | 4.5 ميغابايت |
| L2 Cache | 512 كيلوبايت | 32 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | large |
| واجهه المستخدم | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 700 MHz | 2000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 89.6 غيغابايت/s | 256.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | Portable Device Dependent |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| Optimus | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| 900p | 33
−961%
| 350−400
+961%
|
| Full HD | 37
−235%
| 124
+235%
|
| 1440p | 5−6
−1300%
| 70
+1300%
|
| 4K | 3−4
−1333%
| 43
+1333%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 4.19 | لايوجد بيانات |
| 1440p | 31.00 | لايوجد بيانات |
| 4K | 51.67 | لايوجد بيانات |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1469%
|
250−260
+1469%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1588%
|
135
+1588%
|
| Palworld | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6
−3100%
|
160
+3100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14−16
−887%
|
140−150
+887%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−975%
|
172
+975%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1338%
|
115
+1338%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1164%
|
139
+1164%
|
| Fortnite | 21−24
−818%
|
200−210
+818%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−853%
|
180−190
+853%
|
| Palworld | 10−11
−1080%
|
118
+1080%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−963%
|
170−180
+963%
|
| Valorant | 50−55
−394%
|
260−270
+394%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 14−16
−887%
|
140−150
+887%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−813%
|
146
+813%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−297%
|
270−280
+297%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1113%
|
97
+1113%
|
| Dota 2 | 35−40
−409%
|
178
+409%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1109%
|
133
+1109%
|
| Fortnite | 21−24
−818%
|
200−210
+818%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−853%
|
180−190
+853%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1100%
|
144
+1100%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1486%
|
111
+1486%
|
| Palworld | 10−11
−970%
|
107
+970%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−963%
|
170−180
+963%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1808%
|
229
+1808%
|
| Valorant | 50−55
−394%
|
260−270
+394%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−887%
|
140−150
+887%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−988%
|
87
+988%
|
| Dota 2 | 35−40
−377%
|
167
+377%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1018%
|
123
+1018%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−853%
|
180−190
+853%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−963%
|
170−180
+963%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−867%
|
116
+867%
|
| Valorant | 50−55
−394%
|
260−270
+394%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
−818%
|
200−210
+818%
|
| Palworld | 10−11
−930%
|
103
+930%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1243%
|
94
+1243%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−1023%
|
300−350
+1023%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−4400%
|
90
+4400%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3350%
|
69
+3350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
| Valorant | 35−40
−708%
|
290−300
+708%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1500%
|
112
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1478%
|
140−150
+1478%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1680%
|
89
+1680%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−1743%
|
120−130
+1743%
|
| Palworld | 5−6
−1400%
|
75
+1400%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−463%
|
90
+463%
|
| Valorant | 16−18
−1571%
|
280−290
+1571%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
| Dota 2 | 12−14
−1117%
|
146
+1117%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1933%
|
61
+1933%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1840%
|
95−100
+1840%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1725%
|
70−75
+1725%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1550%
|
65−70
+1550%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 43
+0%
|
43
+0%
|
| Metro Exodus | 44
+0%
|
44
+0%
|
| Palworld | 58
+0%
|
58
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+0%
|
71
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 43
+0%
|
43
+0%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها K3000M و RTX 4070 Mobile في الألعاب الشعبية:
- RTX 4070 Mobile هو 961 أسرع في 900p
- RTX 4070 Mobile هو 235 أسرع في 1080p
- RTX 4070 Mobile هو 1300 أسرع في 1440p
- RTX 4070 Mobile هو 1333 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Grand Theft Auto V، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RTX 4070 Mobile أسرع 4400 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- RTX 4070 Mobile متقدم في 57 الاختبارات (88٪)
- هناك تعادل في 8 الاختبارات (12٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 3.87 | 46.78 |
| الجِدة | 1 یونیو 2012 | 3 يناير 2023 |
| الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 75 واط | 115 واط |
يحتوي K3000M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 53% من استهلاك الطاقة،
أما RTX 4070 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1109% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%.
GeForce RTX 4070 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K3000M في اختبارات الأداء.
اعلم أن Quadro K3000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 4070 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
