Quadro K2200 vs Radeon RX 9070

المركز في تصنيف الأداء	557	42
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	96
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.40	65.92
كفاءة الطاقة	9.79	21.49
البنيان	Maxwell (2014−2017)	RDNA 4.0 (2025−2026)
اسم رمز GPU	GM107	Navi 48
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	22 يوليو 2014 ( منذ12 سنوات)	6 مارس 2025 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$395.75	$549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 9070 له قيمة 4609٪ أفضل للمال من Quadro K2200.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	3584
سرعة الساعة الأساسية	1046 MHz	1330 MHz
زيادة سرعة الساعة	1124 MHz	2520 MHz
عدد الترانزستورات	1,870 million	53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	68 Watt	220 Watt
معدل تعبئة النسيج	44.96	564.5
أداء النقطة العائمة	1.439 TFLOPS	36.13 TFLOPS
ROPs	16	128
TMUs	40	224
Tensor Cores	لايوجد بيانات	112
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	56
L0 Cache	لايوجد بيانات	896 كيلوبايت
L1 Cache	320 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	2 ميغابايت	8 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	64 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 5.0 x16
طول	202 mm	267 mm
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80.19 غيغابايت/s	644.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 2x DisplayPort	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	+	1.3
CUDA	5.0	-
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro K2200 8.55

RX 9070 60.71
+610%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro K2200 3576
عينات: 2900

RX 9070 25401
+610%

عينات: 3109

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	27−30 −86.6%	201
1440p	14−16 −87.2%	109
4K	9−10 −86.6%	67

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	14.66	2.73 +81.4%
1440p	28.27	5.04 +82.2%
4K	43.97	8.19 +81.4%

التكلفة لكل إطار في RX 9070 أقل بنسبة 81 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 9070 أقل بنسبة 82 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 9070 أقل بنسبة 81 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	190−200	190−200
Counter-Strike 2	300−350	300−350
Cyberpunk 2077	150−160	150−160

Full HD
Medium

Atomic Heart	190−200	190−200
Battlefield 5	160−170	160−170
Counter-Strike 2	300−350	300−350
Cyberpunk 2077	150−160	150−160
Far Cry 5	299	299
Fortnite	290−300	290−300
Forza Horizon 4	240−250	240−250
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	350−400	350−400

Full HD
High

Atomic Heart	190−200	190−200
Battlefield 5	160−170	160−170
Counter-Strike 2	300−350	300−350
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	150−160	150−160
Far Cry 5	289	289
Far Cry 6	262	262
Fortnite	290−300	290−300
Forza Horizon 4	240−250	240−250
Grand Theft Auto V	160−170	160−170
Metro Exodus	150−160	150−160
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	438	438
Valorant	350−400	350−400

Full HD
Ultra

Battlefield 5	160−170	160−170
Cyberpunk 2077	150−160	150−160
Far Cry 5	274	274
Forza Horizon 4	240−250	240−250
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	240	240
Valorant	350−400	350−400

Full HD
Epic

Fortnite

290−300

1440p
High

Counter-Strike 2	180−190	180−190
Counter-Strike: Global Offensive	450−500	450−500
Far Cry 6	189	189
Grand Theft Auto V	130−140	130−140
Metro Exodus	100−110	100−110
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	400−450	400−450

1440p
Ultra

Battlefield 5	150−160	150−160
Cyberpunk 2077	85−90	85−90
Far Cry 5	244	244
Forza Horizon 4	200−210	200−210
The Witcher 3: Wild Hunt	184	184

1440p
Epic

Fortnite

150−160

4K
High

Atomic Heart	55−60	55−60
Counter-Strike 2	80−85	80−85
Far Cry 6	111	111
Grand Theft Auto V	150−160	150−160
Metro Exodus	65−70	65−70
The Witcher 3: Wild Hunt	154	154
Valorant	300−350	300−350

4K
Ultra

Battlefield 5	110−120	110−120
Counter-Strike 2	80−85	80−85
Cyberpunk 2077	40−45	40−45
Far Cry 5	133	133
Forza Horizon 4	150−160	150−160
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100	95−100

4K
Epic

Fortnite

75−80

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro K2200 و RX 9070 في الألعاب الشعبية:

RX 9070 هو 644 أسرع في 1080p
RX 9070 هو 679 أسرع في 1440p
RX 9070 هو 644 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

هناك تعادل في 61 اختبارًا (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.55	60.71
الجِدة	22 يوليو 2014	6 مارس 2025
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	68 واط	220 واط

يحتوي Quadro K2200 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 69% من استهلاك الطاقة،

أما RX 9070، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 610% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 82%.

Radeon RX 9070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K2200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro K2200 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX 9070 هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX 2000 Ada Generation

Tesla K8

Radeon Pro W6900X

Quadro K2200

Radeon Instinct MI6

Quadro K2200

Quadro RTX 3000 Max-Q

Quadro K420

GRID K140Q

Quadro K420

FirePro 2450 Multi-View

Quadro K420

Radeon Pro W5700X

Quadro K420

Quadro P5000 X2 Mobile

Quadro K4200

RTX 4000 Ada Generation

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 489 أصوات

قيم Quadro K2200 على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 1015 أصوات

قيم Radeon RX 9070 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro K2200 أو Radeon RX 9070، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: