Quadro K2000M vs P106-100

المركز في تصنيف الأداء	905	369
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.16	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	3.36	10.47
البنيان	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GK107	GP106
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	1 یونیو 2012 ( منذ14 سنوات)	19 یونیو 2017 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$265.27	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	1280
سرعة الساعة الأساسية	745 MHz	1506 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1709 MHz
عدد الترانزستورات	1,270 million	4,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	23.84	136.7
أداء النقطة العائمة	0.5722 TFLOPS	4.375 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	32	80
L1 Cache	32 كيلوبايت	480 كيلوبايت
L2 Cache	256 كيلوبايت	1536 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 1.0 x16
طول	لايوجد بيانات	250 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	2002 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	28.8 غيغابايت/s	192.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

K2000M 2.39

P106-100 16.24
+579%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

K2000M 994
عينات: 940

P106-100 6764
+580%

عينات: 177

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

K2000M 3110

P106-100 35950
+1056%

GeekBench 5 Vulkan

K2000M 2626

P106-100 32909
+1153%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−540%

160−170
+540%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

10.61

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	6−7 −567%	40−45 +567%
Cyberpunk 2077	5−6 −500%	30−33 +500%
Palworld	7−8 −543%	45−50 +543%
Resident Evil 4 Remake	2−3 −500%	12−14 +500%

Full HD
Medium

Battlefield 5	7−8 −543%	45−50 +543%
Counter-Strike 2	6−7 −567%	40−45 +567%
Cyberpunk 2077	5−6 −500%	30−33 +500%
Far Cry 5	6−7 −567%	40−45 +567%
Fortnite	12−14 −567%	80−85 +567%
Forza Horizon 4	12−14 −567%	80−85 +567%
Palworld	7−8 −543%	45−50 +543%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −567%	80−85 +567%
Valorant	40−45 −567%	280−290 +567%

Full HD
High

Battlefield 5	7−8 −543%	45−50 +543%
Counter-Strike 2	6−7 −567%	40−45 +567%
Counter-Strike: Global Offensive	63 −535%	400−450 +535%
Cyberpunk 2077	5−6 −500%	30−33 +500%
Dota 2	24−27 −540%	160−170 +540%
Far Cry 5	6−7 −567%	40−45 +567%
Fortnite	12−14 −567%	80−85 +567%
Forza Horizon 4	12−14 −567%	80−85 +567%
Grand Theft Auto V	5−6 −500%	30−33 +500%
Metro Exodus	4−5 −575%	27−30 +575%
Palworld	7−8 −543%	45−50 +543%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −567%	80−85 +567%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −567%	60−65 +567%
Valorant	40−45 −567%	280−290 +567%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	7−8 −543%	45−50 +543%
Cyberpunk 2077	5−6 −500%	30−33 +500%
Dota 2	24−27 −540%	160−170 +540%
Far Cry 5	6−7 −567%	40−45 +567%
Forza Horizon 4	12−14 −567%	80−85 +567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −567%	80−85 +567%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −567%	60−65 +567%
Valorant	40−45 −567%	280−290 +567%

Full HD
Epic

Fortnite	12−14 −567%	80−85 +567%
Palworld	7−8 −543%	45−50 +543%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −500%	30−33 +500%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −567%	120−130 +567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −552%	150−160 +552%
Valorant	18−20 −532%	120−130 +532%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6−7 +500%
Far Cry 5	3−4 −500%	18−20 +500%
Forza Horizon 4	6−7 −567%	40−45 +567%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −500%	18−20 +500%

1440p
Epic

Fortnite	4−5 −575%	27−30 +575%
Palworld	3−4 −500%	18−20 +500%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −567%	100−105 +567%
Valorant	12−14 −567%	80−85 +567%

4K
Ultra

Dota 2	6−7 −567%	40−45 +567%
Far Cry 5	1−2 −500%	6−7 +500%
Forza Horizon 4	1−2 −500%	6−7 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −500%	18−20 +500%

4K
Epic

Fortnite

3−4
−500%

18−20

+500%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها K2000M و P106-100 في الألعاب الشعبية:

P106-100 هو 540 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.39	16.24
الجِدة	1 یونیو 2012	19 یونیو 2017
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 واط	120 واط

يحتوي K2000M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 118% من استهلاك الطاقة،

أما P106-100، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 579% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

P106-100 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K2000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro K2000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما P106-100 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon HD 6990M Rebrand

Quadro K2000M

Radeon HD 6770M Mac Edition

Quadro K2000M

Radeon HD 6970M Rebrand

Mobility Radeon HD 2400 XT

GeForce GT 735M

Mobility Radeon X1600 Mac Edition

GeForce GT 735M

GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB

GeForce GT 735M

Radeon RX 5500M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 38 أصوات

قيم Quadro K2000M على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 415 أصوات

قيم P106-100 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro K2000M أو P106-100، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: