Quadro K1200 vs Arc B580

#إعلان 
اشتر من أمازون
GRID M3-3020 GRID M10-8Q GRID M40 NVS 810 K620 K1200 K2200 Tesla M10
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
B570 B580 Pro B65

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro K1200 مع Arc B580، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro K1200
2015, $322
4 غيغابايت 128-bit, 45 Watt
7.10
Arc B580
2024, $249
12 غيغابايت GDDR6, 190 Watt
38.49
+442%

يتفوق B580 على K1200 بنسبة هائلة 442 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Quadro K1200 Quadro K1200
Arc B580 Arc B580

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء600138
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10073
تقييم الفعالية من حيث التكلفة1.1891.46
كفاءة الطاقة12.2115.67
البنيانMaxwell (2014−2017)Xe2 (2024)
اسم رمز GPUGM107BMG-G21
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه28 يناير 2015 ( منذ11 سنوات)13 ديسمبر 2024 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$321.97 $249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc B580 له قيمة 7651٪ أفضل للمال من Quadro K1200.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA5122560
سرعة الساعة الأساسية954 MHz2670 MHz
زيادة سرعة الساعة1033 MHz2670 MHz
عدد الترانزستورات1,870 million19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)45 Watt190 Watt
معدل تعبئة النسيج33.06427.2
أداء النقطة العائمة1.0578 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs1680
TMUs32160
Tensor Coresلايوجد بيانات160
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات20
L1 Cache256 كيلوبايت5 ميغابايت
L2 Cache2 ميغابايت18 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
طول160 mm272 mm
عرض2.5 سم2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة128 BitGDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1253 MHz2375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةUp to 80 غيغابايت/s456.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة لايوجد بيانات-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x mini-DisplayPort 1.21x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
الحد الأقصى لعدد الشاشات في نفس الوقت4لايوجد بيانات
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Vision Pro+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Desktop Management+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.7 (5.1)6.6
OpenGL4.54.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA5.0-
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro K1200 7.10
Arc B580 38.49
+442%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro K1200 2956
عينات: 781
Arc B580 16037
+443%
عينات: 3573

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD21−24
−462%
118
+462%
1440p10−12
−530%
63
+530%
4K7−8
−457%
39
+457%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p15.33
−627%
2.11
+627%
1440p32.20
−715%
3.95
+715%
4K46.00
−620%
6.38
+620%
  • التكلفة لكل إطار في Arc B580 أقل بنسبة 627 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في Arc B580 أقل بنسبة 715 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في Arc B580 أقل بنسبة 620 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 210−220
+0%
210−220
+0%
Cyberpunk 2077 112
+0%
112
+0%
Palworld 100−110
+0%
100−110
+0%
Resident Evil 4 Remake 177
+0%
177
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 210−220
+0%
210−220
+0%
Cyberpunk 2077 97
+0%
97
+0%
Far Cry 5 173
+0%
173
+0%
Fortnite 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%
Palworld 100−110
+0%
100−110
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+0%
150−160
+0%
Valorant 220−230
+0%
220−230
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 210−220
+0%
210−220
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 82
+0%
82
+0%
Far Cry 5 160
+0%
160
+0%
Fortnite 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%
Grand Theft Auto V 140
+0%
140
+0%
Metro Exodus 106
+0%
106
+0%
Palworld 100−110
+0%
100−110
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+0%
150−160
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 236
+0%
236
+0%
Valorant 220−230
+0%
220−230
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Cyberpunk 2077 77
+0%
77
+0%
Far Cry 5 149
+0%
149
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+0%
150−160
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+0%
85
+0%
Valorant 220−230
+0%
220−230
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 160−170
+0%
160−170
+0%
Palworld 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Grand Theft Auto V 69
+0%
69
+0%
Metro Exodus 62
+0%
62
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 250−260
+0%
250−260
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Cyberpunk 2077 56
+0%
56
+0%
Far Cry 5 110
+0%
110
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+0%
68
+0%

1440p
Epic

Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%
Palworld 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Grand Theft Auto V 78
+0%
78
+0%
Metro Exodus 46
+0%
46
+0%
Palworld 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+0%
84
+0%
Valorant 230−240
+0%
230−240
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 30
+0%
30
+0%
Far Cry 5 59
+0%
59
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
Epic

Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%
Palworld 35−40
+0%
35−40
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro K1200 و Arc B580 في الألعاب الشعبية:

  • Arc B580 هو 462 أسرع في 1080p
  • Arc B580 هو 530 أسرع في 1440p
  • Arc B580 هو 457 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 62 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 7.10 38.49
الجِدة 28 يناير 2015 13 ديسمبر 2024
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 12 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 45 واط 190 واط

يحتوي Quadro K1200 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 322% من استهلاك الطاقة،

أما Arc B580، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 442% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%.

Arc B580 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K1200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro K1200 هي بطاقة محطة عمل بينما Arc B580 هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro K1200 Quadro K1200
vs
FirePro W5100 FirePro W5100
Arc B580 Arc B580
vs
RTX 2060 12 GB GeForce RTX 2060 12 GB
Quadro K1200 Quadro K1200
vs
Tesla K40m Tesla K40m
Quadro M6000 M6000
vs
RTX 4070 SUPER RTX 4070 SUPER
Quadro M6000 M6000
vs
RX 9060 XT 16 GB RX 9060 XT 16 GB
Quadro K1200 K1200
vs
R7 340 OEM R7 340 OEM
Quadro K1200 K1200
vs
Tesla P4 Tesla P4
Quadro K1200 K1200
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q
Tesla K80m Tesla K80m
vs
Vega Frontier Edition Watercooled Vega Frontier Edition Watercooled
Tesla K80m Tesla K80m
vs
RX 6600 RX 6600
Tesla K80m Tesla K80m
vs
RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti
Tesla K8 Tesla K8
vs
HD 8770M HD 8770M
Tesla K8 Tesla K8
vs
9700M GTS 9700M GTS

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 139 أصوات

قيم Quadro K1200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1436 أصوات

قيم Arc B580 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro K1200 أو Arc B580، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.