Quadro K1000M vs Radeon 610M
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Quadro K1000M مع Radeon 610M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق 610M على K1000M بنسبة 71 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 992 | 830 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 81 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 0.20 | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 3.06 | 15.67 |
| البنيان | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| اسم رمز GPU | GK107 | Dragon Range |
| شريحة من السوق | محطة عمل متنقلة | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 1 یونیو 2012 ( منذ14 سنوات) | 3 يناير 2023 ( منذ3 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $119.90 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 192 | 128 |
| سرعة الساعة الأساسية | 850 MHz | 400 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 2200 MHz |
| عدد الترانزستورات | 1,270 million | لايوجد بيانات |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 13.60 | 17.60 |
| أداء النقطة العائمة | 0.3264 TFLOPS | 0.5632 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 16 | 8 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 2 |
| L0 Cache | لايوجد بيانات | 32 كيلوبايت |
| L1 Cache | 16 كيلوبايت | 32 كيلوبايت |
| L2 Cache | 256 كيلوبايت | 2 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | DDR3 | نظام مشترك |
| الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | نظام مشترك |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | نظام مشترك |
| سرعة ساعة الذاكرة | 900 MHz | نظام مشترك |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 28.8 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| الذاكرة المشتركة | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | Portable Device Dependent |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| Optimus | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| 900p | 9
−35.7%
| 14−16 |
| Full HD | 18
+63.6%
| 11 |
| 1440p | 14−16 | 25
+78.6%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 6.66 | لايوجد بيانات |
| 1440p | 8.56 | لايوجد بيانات |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Atomic Heart | 4−5 | 7−8
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 52
+1633%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 6−7
+100%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2 | 4−5
+300%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 4−5 | 7−8
+75%
|
| Battlefield 5 | 4−5 | 10−12
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 38
+1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 14
+250%
|
| Fortnite | 7−8 | 16−18
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 14−16
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 14−16
+27.3%
|
| Valorant | 35−40 | 45−50
+23.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 4−5 | 7−8
+75%
|
| Battlefield 5 | 4−5 | 10−12
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 16
+433%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40 | 55−60
+54.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 6−7
+100%
|
| Dota 2 | 20−22 | 27−30
+45%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 13
+225%
|
| Fortnite | 7−8 | 16−18
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 14−16
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 12
+500%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 9
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 14−16
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 13
+62.5%
|
| Valorant | 35−40 | 45−50
+23.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5 | 10−12
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 6−7
+100%
|
| Dota 2 | 20−22 | 27−30
+45%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 12
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 14−16
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 14−16
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 8 |
| Valorant | 35−40 | 45−50
+23.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 7−8 | 16−18
+143%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 6−7
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14 | 21−24
+91.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 27−30
+50%
|
| Valorant | 14−16 | 61
+336%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 5−6
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 7−8
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 4−5
+33.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4 | 5−6
+66.7%
|
4K
High
| Atomic Heart | 1−2 | 2−3
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 14−16 |
| Valorant | 10−11 | 14−16
+40%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4 | 9−10
+200%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 3−4
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 3−4 |
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2 | 1−2 |
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 3−4 |
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها K1000M و Radeon 610M في الألعاب الشعبية:
- Radeon 610M هو 56 أسرع في 900p
- K1000M هو 64 أسرع في 1080p
- Radeon 610M هو 79 أسرع في 1440p
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Radeon 610M أسرع 1633 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- Radeon 610M متقدم في 48 الاختبارات (91٪)
- هناك تعادل في 5 الاختبارات (9٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 1.77 | 3.02 |
| الجِدة | 1 یونیو 2012 | 3 يناير 2023 |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 45 واط | 15 واط |
يحتوي Radeon 610M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 71% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 82% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 67% من استهلاك الطاقة،
Radeon 610M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K1000M في اختبارات الأداء.
اعلم أن Quadro K1000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon 610M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
