Quadro K1000M vs GeForce RTX 4060

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro K1000M مع GeForce RTX 4060، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

K1000M
2012, $120
2 غيغابايت DDR3, 45 Watt
1.79
RTX 4060
2023, $299
8 غيغابايت GDDR6, 115 Watt
46.77
+2513%

يتفوق RTX 4060 على K1000M بنسبة هائلة 2513 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء98382
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 1007
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.2092.08
كفاءة الطاقة3.0831.46
البنيانKepler (2012−2018)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUGK107AD107
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه1 یونیو 2012 ( منذ14 سنوات)18 مايو 2023 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$119.90 $299

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 4060 له قيمة 45940٪ أفضل للمال من K1000M.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1923072
سرعة الساعة الأساسية850 MHz1830 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2460 MHz
عدد الترانزستورات1,270 million18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)45 Watt115 Watt
معدل تعبئة النسيج13.60236.2
أداء النقطة العائمة0.3264 TFLOPS15.11 TFLOPS
ROPs1648
TMUs1696
Tensor Coresلايوجد بيانات96
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات24
L1 Cache16 كيلوبايت3 ميغابايت
L2 Cache256 كيلوبايت24 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات240 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 12-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3GDDR6
الذاكرة القصوى2 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة900 MHz2125 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة28.8 غيغابايت/s272.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.9
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

K1000M 1.79
RTX 4060 46.77
+2513%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

K1000M 746
عينات: 1092
RTX 4060 19487
+2512%
عينات: 27644

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

K1000M 1102
RTX 4060 37777
+3328%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

K1000M 5165
RTX 4060 107451
+1981%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p9
−2456%
230−240
+2456%
Full HD18
−583%
123
+583%
1440p2−3
−2850%
59
+2850%
4K1−2
−3600%
37
+3600%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p6.66
−174%
2.43
+174%
1440p59.95
−1083%
5.07
+1083%
4K119.90
−1384%
8.08
+1384%
  • التكلفة لكل إطار في RTX 4060 أقل بنسبة 174 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RTX 4060 أقل بنسبة 1083 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RTX 4060 أقل بنسبة 1384 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 3−4
−8267%
250−260
+8267%
Cyberpunk 2077 4−5
−3375%
139
+3375%
Palworld 6−7
−2067%
130−140
+2067%
Resident Evil 4 Remake 1−2
−15300%
154
+15300%

Full HD
Medium

Battlefield 5 4−5
−3600%
140−150
+3600%
Counter-Strike 2 3−4
−8267%
250−260
+8267%
Cyberpunk 2077 4−5
−2575%
107
+2575%
Far Cry 5 4−5
−4525%
185
+4525%
Fortnite 7−8
−2786%
200−210
+2786%
Forza Horizon 4 10−11
−1710%
180−190
+1710%
Palworld 6−7
−2067%
130−140
+2067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1445%
170−180
+1445%
Valorant 35−40
−608%
260−270
+608%

Full HD
High

Battlefield 5 4−5
−3600%
140−150
+3600%
Counter-Strike 2 3−4
−8267%
250−260
+8267%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−632%
270−280
+632%
Cyberpunk 2077 4−5
−2150%
90
+2150%
Dota 2 20−22
−2400%
500−550
+2400%
Far Cry 5 4−5
−4125%
169
+4125%
Fortnite 7−8
−2786%
200−210
+2786%
Forza Horizon 4 10−11
−1710%
180−190
+1710%
Grand Theft Auto V 3−4
−5067%
155
+5067%
Metro Exodus 3−4
−3467%
107
+3467%
Palworld 6−7
−2067%
130−140
+2067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1445%
170−180
+1445%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−2600%
216
+2600%
Valorant 35−40
−608%
260−270
+608%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5
−3600%
140−150
+3600%
Cyberpunk 2077 4−5
−1900%
80
+1900%
Dota 2 20−22
−2400%
500−550
+2400%
Far Cry 5 4−5
−3875%
159
+3875%
Forza Horizon 4 10−11
−1710%
180−190
+1710%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1445%
170−180
+1445%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1288%
111
+1288%
Valorant 35−40
−608%
260−270
+608%

Full HD
Epic

Fortnite 7−8
−2786%
200−210
+2786%
Palworld 6−7
−2067%
130−140
+2067%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−3100%
120−130
+3100%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−2492%
300−350
+2492%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−872%
170−180
+872%
Valorant 12−14
−2392%
290−300
+2392%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−4700%
48
+4700%
Far Cry 5 2−3
−5350%
109
+5350%
Forza Horizon 4 4−5
−3450%
140−150
+3450%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−2567%
80
+2567%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−4200%
120−130
+4200%
Palworld 2−3
−3650%
75−80
+3650%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−493%
89
+493%
Valorant 10−11
−2740%
280−290
+2740%

4K
Ultra

Dota 2 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Far Cry 5 0−1 54
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−3550%
70−75
+3550%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−2100%
65−70
+2100%

1440p
High

Grand Theft Auto V 90
+0%
90
+0%
Metro Exodus 63
+0%
63
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 38
+0%
38
+0%
Palworld 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 66
+0%
66
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 20
+0%
20
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Epic

Palworld 45−50
+0%
45−50
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها K1000M و RTX 4060 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4060 هو 2456 أسرع في 900p
  • RTX 4060 هو 583 أسرع في 1080p
  • RTX 4060 هو 2850 أسرع في 1440p
  • RTX 4060 هو 3600 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Resident Evil 4 Remake، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RTX 4060 أسرع 15300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4060 متقدم في 49 الاختبارات (80٪)
  • هناك تعادل في 12 الاختبارات (20٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.79 46.77
الجِدة 1 یونیو 2012 18 مايو 2023
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 45 واط 115 واط

يحتوي K1000M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 156% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4060، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2513% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%.

GeForce RTX 4060 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K1000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro K1000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 4060 هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 102 أصوات

قيم Quadro K1000M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 30743 أصوات

قيم GeForce RTX 4060 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro K1000M أو GeForce RTX 4060، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.