Quadro FX 560 vs GRID K260Q

#إعلان 
اشتر من أمازون
500 540 550 560 570 580
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
K2 K200 K240Q K280Q K500 K520 K560Q Quadro K4200 Quadro K5000 Quadro K5000 Mac Edition Tesla K8 Tesla K10

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Quadro FX 560 و GRID K260Q، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

FX 560
2006, $299
128 ميغابايت GDDR3, 30 Watt
0.27
GRID K260Q
2013, $937
2 غيغابايت GDDR5, 225 Watt
7.08
+2522%

يتفوق K260Q على FX 560 بنسبة هائلة 2522 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
FX 560 FX 560
GRID K260Q GRID K260Q

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1429603
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات0.40
كفاءة الطاقة0.702.44
البنيانCurie (2003−2013)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUG73GK104
شريحة من السوقمحطة العملمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه20 أبريل 2006 ( منذ20 سنوات)28 یونیو 2013 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار$299 $937

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

FX 560 و GRID K260Q لهما قيمة متساوية تقريبًا مقابل المال.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDAلايوجد بيانات1536
سرعة الساعة الأساسية350 MHz745 MHz
عدد الترانزستورات177 million3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع90 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)30 Watt225 Watt
معدل تعبئة النسيج4.20095.36
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات2.289 TFLOPS
ROPs832
TMUs12128
L1 Cacheلايوجد بيانات128 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x16
طول198 mmلايوجد بيانات
عرض1-slotIGP
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR3GDDR5
الذاكرة القصوى128 ميغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة600 MHz1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة19.2 غيغابايت/s160.0 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x S-VideoNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX9.0c (9_3)12 (11_0)
نموذج تظليل3.05.1
OpenGL2.14.6
OpenCLN/A1.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA-3.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FX 560 0.27
GRID K260Q 7.08
+2522%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

FX 560 113
عينات: 25
GRID K260Q 2949
+2510%
عينات: 4

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.27 7.08
الجِدة 20 أبريل 2006 28 یونیو 2013
الذاكرة القصوى 128 ميغابايت 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 90 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 30 واط 225 واط

يحتوي FX 560 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 650% من استهلاك الطاقة،

أما GRID K260Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2522% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 1500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 221%.

GRID K260Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro FX 560 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

FX 560 Quadro FX 560
vs
FirePro 2270 FirePro 2270
GRID K260Q GRID K260Q
vs
Pro V340 MxGPU Radeon Pro V340 MxGPU
FX 560 Quadro FX 560
vs
ATI FireGL V3300 FireGL V3300
FX 1500 Quadro FX 1500
vs
ATI V7770 FirePro V7770
FX 350 Quadro FX 350
vs
UHD Graphics 910 UHD Graphics 910
FX 350 Quadro FX 350
vs
UHD Graphics 920 UHD Graphics 920
FX 350 Quadro FX 350
vs
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
FX 350 Quadro FX 350
vs
UHD Graphics 710 UHD Graphics 710
FX 560 Quadro FX 560
vs
RTX 5090 D GeForce RTX 5090 D
FX 1300 Quadro FX 1300
vs
ATI Mobility FireGL V5600 Mobility FireGL V5600
FX 540 Quadro FX 540
vs
GRID K260Q GRID K260Q
FX 540 Quadro FX 540
vs
GTX 260 216 Rev. 2 GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
FX 540 Quadro FX 540
vs
Quadro 4100 Quadro 4100

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 5 أصوات

قيم Quadro FX 560 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم GRID K260Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro FX 560 أو GRID K260Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.