Quadro FX 350M vs GeForce RTX 4060

#إعلان 
اشتر من أمازون
FX 350M FX 360M FX 370M FX 380M NVS 110M NVS 120M
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
4010 4060 4060 AD106 4060 Ti 4060 Ti 16 GB 4060 Ti AD104 4070 4070 AD103 4070 GDDR6 4070 SUPER 4070 Ti 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER AD102 4080 4080 SUPER 4090 4090 D

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro FX 350M مع GeForce RTX 4060، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

FX 350M
2006
256 ميغابايت GDDR3, 15 Watt
0.11
RTX 4060
2023, $299
8 غيغابايت GDDR6, 115 Watt
46.78
+42427%

يتفوق RTX 4060 على 350M بنسبة هائلة 42427 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
FX 350M FX 350M
RTX 4060 RTX 4060

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء152782
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 1007
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات92.10
كفاءة الطاقة0.5731.46
البنيانCurie (2003−2013)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUG72AD107
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه13 مارس 2006 ( منذ20 سنوات)18 مايو 2023 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$299

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA73072
سرعة الساعة الأساسية450 MHz1830 MHz
زيادة سرعة الساعة450 MHz2460 MHz
عدد الترانزستورات112 million18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع90 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt115 Watt
معدل تعبئة النسيج1.800236.2
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات15.11 TFLOPS
ROPs248
TMUs496
Tensor Coresلايوجد بيانات96
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات24
L1 Cacheلايوجد بيانات3 ميغابايت
L2 Cacheلايوجد بيانات24 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات240 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 12-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR3GDDR6
الذاكرة القصوى256 ميغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة450 MHz2125 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة14.4 غيغابايت/s272.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX9.0c (9_3)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل3.06.8
OpenGL2.14.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FX 350M 0.11
RTX 4060 46.78
+42427%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

FX 350M 44
عينات: 21
RTX 4060 19487
+44189%
عينات: 27670

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD-0−1123
1440p-0−159
4K-0−137

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.43
1440pلايوجد بيانات5.07
4Kلايوجد بيانات8.08

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 0−1 139
Palworld 2−3
−6400%
130−140
+6400%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 0−1 107
Forza Horizon 4 2−3
−8950%
180−190
+8950%
Palworld 2−3
−6400%
130−140
+6400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2329%
170−180
+2329%
Valorant 24−27
−992%
260−270
+992%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−2680%
270−280
+2680%
Cyberpunk 2077 0−1 90
Dota 2 8−9
−42400%
3400−3450
+42400%
Forza Horizon 4 2−3
−8950%
180−190
+8950%
Palworld 2−3
−6400%
130−140
+6400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2329%
170−180
+2329%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−4220%
216
+4220%
Valorant 24−27
−992%
260−270
+992%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 80
Dota 2 8−9
−42400%
3400−3450
+42400%
Forza Horizon 4 2−3
−8950%
180−190
+8950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2329%
170−180
+2329%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2120%
111
+2120%
Valorant 24−27
−992%
260−270
+992%

Full HD
Epic

Palworld 2−3
−6400%
130−140
+6400%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−6300%
120−130
+6300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−17400%
170−180
+17400%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 0−1 140−150
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−7900%
80
+7900%

1440p
Epic

Palworld 0−1 75−80

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−493%
89
+493%
Valorant 4−5
−7000%
280−290
+7000%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−7200%
70−75
+7200%

4K
Epic

Fortnite 1−2
−6500%
65−70
+6500%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 250−260
+0%
250−260
+0%
Resident Evil 4 Remake 154
+0%
154
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Counter-Strike 2 250−260
+0%
250−260
+0%
Far Cry 5 185
+0%
185
+0%
Fortnite 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Counter-Strike 2 250−260
+0%
250−260
+0%
Far Cry 5 169
+0%
169
+0%
Fortnite 200−210
+0%
200−210
+0%
Grand Theft Auto V 155
+0%
155
+0%
Metro Exodus 107
+0%
107
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Far Cry 5 159
+0%
159
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 200−210
+0%
200−210
+0%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+0%
300−350
+0%
Grand Theft Auto V 90
+0%
90
+0%
Metro Exodus 63
+0%
63
+0%
Valorant 290−300
+0%
290−300
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 48
+0%
48
+0%
Far Cry 5 109
+0%
109
+0%

1440p
Epic

Fortnite 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 38
+0%
38
+0%
Palworld 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 66
+0%
66
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 20
+0%
20
+0%
Far Cry 5 54
+0%
54
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Epic

Palworld 45−50
+0%
45−50
+0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RTX 4060 أسرع 17400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4060 متقدم في 23 الاختبارات (41٪)
  • هناك تعادل في 33 الاختبارات (59٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.11 46.78
الجِدة 13 مارس 2006 18 مايو 2023
الذاكرة القصوى 256 ميغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 90 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 115 واط

يحتوي FX 350M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 667% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4060، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 42427% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 17 سنوات وسعر 3100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 1700%.

GeForce RTX 4060 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro FX 350M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro FX 350M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 4060 هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

FX 350M Quadro FX 350M
vs
FirePro M3900 FirePro M3900
RTX 4060 GeForce RTX 4060
vs
TITAN Xp TITAN Xp
FX 350M Quadro FX 350M
vs
FirePro M4150 FirePro M4150
8200M G GeForce 8200M G
vs
RTX PRO 5000 Blackwell 5000 Blackwell
Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD Intel Media Accelerator (GMA) 4700MHD
vs
ATI HD 5450 PCIe x1 5450 PCIe x1
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD Intel Media Accelerator (GMA) 4500MHD
vs
210 PCI 210 PCI
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M Intel Media Accelerator (GMA) 4500M
vs
GT 740 OEM 740 OEM
Go 7400 NVIDIA Go 7400
vs
HD 8330 Mobile IGP 8330 Mobile IGP
NVS 120M NVIDIA NVS 120M
vs
ATI Mobility FireGL V5250 V5250
Go 7300 NVIDIA Go 7300
vs
ATI HD 3300 IGP 3300 IGP
ATI Mobility 9700 ATI Radeon 9700
vs
GTX 1070 GDDR5X 1070 GDDR5X
ATI Mobility 9700 ATI Radeon 9700
vs
RTX 3060 Ti 3060 Ti
GeForce4 4200 Go GeForce4 4200 Go
vs
ATI All-In-Wonder X800 X800

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 2 أصوات

قيم Quadro FX 350M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 30743 أصوات

قيم GeForce RTX 4060 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro FX 350M أو GeForce RTX 4060، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.