Quadro CX vs GeForce RTX 3060 Mobile

#إعلان 
اشتر من أمازون
CX FX 3800 FX 4800 FX 4800 Mac Edition FX 5800 Plex 2200 D2 Tesla C1060 Tesla C1080 Tesla M1060 Tesla S1070 Tesla S1075 Tesla T10 Processor
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
3050 4GB Mobile 3050 6GB Mobile 3050 A Mobile 3050 Max-Q 3050 Max-Q Refresh 3050 Max-Q Refresh 4 GB 3050 Max-Q Refresh 6 GB 3050 Mobile 3050 Mobile Refresh 3050 Mobile Refresh 4 GB 3050 Mobile Refresh 6 GB 3050 Ti Max-Q 3050 Ti Mobile 3060 Max-Q 3060 Mobile 3070 Max-Q 3070 Mobile 3070 Ti Max-Q 3070 Ti Mobile 3080 Max-Q 3080 Mobile 3080 Ti Max-Q 3080 Ti Mobile

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro CX مع GeForce RTX 3060 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro CX
2008, $1,999
1536 ميغابايت GDDR3, 150 Watt
2.27
RTX 3060 Mobile
2021
6 غيغابايت GDDR6, 80 Watt
30.12
+1227%

يتفوق RTX 3060 Mobile على CX بنسبة هائلة 1227 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Quadro CX Quadro CX
RTX 3060 Mobile RTX 3060 Mobile

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء915215
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10089
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.02لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة1.1729.13
البنيانTesla 2.0 (2007−2013)Ampere (2020−2025)
اسم رمز GPUGT200BGA106
شريحة من السوقمحطة العملحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه11 نوفمبر 2008 ( منذ17 سنوات)12 يناير 2021 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$1,999 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1923840
سرعة الساعة الأساسية602 MHz900 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1425 MHz
عدد الترانزستورات1,400 million13,250 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع55 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Watt80 Watt
معدل تعبئة النسيج38.53171.0
أداء النقطة العائمة0.4623 TFLOPS10.94 TFLOPS
ROPs2448
TMUs64120
Tensor Coresلايوجد بيانات120
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات30
L1 Cacheلايوجد بيانات3.8 ميغابايت
L2 Cache192 كيلوبايت3 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
طول267 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR3GDDR6
الذاكرة القصوى1536 ميغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة384 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة800 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة76.8 غيغابايت/s336.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-VideoNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل4.06.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2
CUDA1.38.6
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro CX 2.27
RTX 3060 Mobile 30.12
+1227%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro CX 947
عينات: 3
RTX 3060 Mobile 12550
+1225%
عينات: 21091

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD6−7
−1433%
92
+1433%
1440p4−5
−1400%
60
+1400%
4K2−3
−1800%
38
+1800%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p333.17لايوجد بيانات
1440p499.75لايوجد بيانات
4K999.50لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+0%
170−180
+0%
Cyberpunk 2077 103
+0%
103
+0%
Palworld 75−80
+0%
75−80
+0%
Resident Evil 4 Remake 124
+0%
124
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 170−180
+0%
170−180
+0%
Cyberpunk 2077 86
+0%
86
+0%
Far Cry 5 112
+0%
112
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Palworld 75−80
+0%
75−80
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 141
+0%
141
+0%
Counter-Strike 2 61
+0%
61
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 69
+0%
69
+0%
Dota 2 131
+0%
131
+0%
Far Cry 5 106
+0%
106
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Grand Theft Auto V 121
+0%
121
+0%
Metro Exodus 81
+0%
81
+0%
Palworld 75−80
+0%
75−80
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
+0%
142
+0%
Valorant 189
+0%
189
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 131
+0%
131
+0%
Cyberpunk 2077 62
+0%
62
+0%
Dota 2 124
+0%
124
+0%
Far Cry 5 101
+0%
101
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
+0%
78
+0%
Valorant 172
+0%
172
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Palworld 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 82
+0%
82
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+0%
210−220
+0%
Grand Theft Auto V 75
+0%
75
+0%
Metro Exodus 50
+0%
50
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 304
+0%
304
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 104
+0%
104
+0%
Cyberpunk 2077 39
+0%
39
+0%
Far Cry 5 84
+0%
84
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
Epic

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%
Palworld 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 25
+0%
25
+0%
Grand Theft Auto V 73
+0%
73
+0%
Metro Exodus 31
+0%
31
+0%
Palworld 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+0%
55
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 63
+0%
63
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 15
+0%
15
+0%
Dota 2 95
+0%
95
+0%
Far Cry 5 40
+0%
40
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%
Palworld 24−27
+0%
24−27
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro CX و RTX 3060 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3060 Mobile هو 1433 أسرع في 1080p
  • RTX 3060 Mobile هو 1400 أسرع في 1440p
  • RTX 3060 Mobile هو 1800 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 65 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 2.27 30.12
الجِدة 11 نوفمبر 2008 12 يناير 2021
الذاكرة القصوى 1536 ميغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 55 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 150 واط 80 واط

يحتوي RTX 3060 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1227% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 588% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 88% من استهلاك الطاقة،

GeForce RTX 3060 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro CX في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro CX هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce RTX 3060 Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro CX Quadro CX
vs
FirePro W2100 FirePro W2100
RTX 3060 Mobile GeForce RTX 3060 Mobile
vs
RTX 2070 محمول GeForce RTX 2070 محمول
Quadro CX Quadro CX
vs
FX 3800 Quadro FX 3800
Tesla T10 Processor Tesla T10 Processor
vs
RTX 3050 4 GB RTX 3050 4 GB
Tesla T10 Processor Tesla T10 Processor
vs
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB
FX 380 Quadro FX 380
vs
R7 450 OEM R7 450 OEM
FX 380 Quadro FX 380
vs
R7 350 640SP R7 350 640SP
FX 3800 Quadro FX 3800
vs
FirePro M5950 FirePro M5950
Quadro CX Quadro CX
vs
RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti
Quadro CX Quadro CX
vs
UHD Graphics 750 Graphics 750
Quadro CX Quadro CX
vs
RTX 3050 4 GB RTX 3050 4 GB
Quadro CX Quadro CX
vs
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB
FX 4800 Quadro FX 4800
vs
RTX 3070 Ti RTX 3070 Ti

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

5 1 صوت

قيم Quadro CX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 6309 أصوات

قيم GeForce RTX 3060 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro CX أو GeForce RTX 3060 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.