Quadro CX vs GRID K160Q

#إعلان 
اشتر من أمازون
CX FX 3800 FX 4800 FX 4800 Mac Edition FX 5800 Plex 2200 D2 Tesla C1060 Tesla C1080 Tesla M1060 Tesla S1070 Tesla S1075 Tesla T10 Processor
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
K1 K100 K120Q K160Q K180Q K340 NVS 510 Quadro 410 Quadro K420 Quadro K600 Quadro K2000 Quadro K2000D

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Quadro CX و GRID K160Q، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Quadro CX
2008, $1,999
1536 ميغابايت GDDR3, 150 Watt
2.27
+50.3%
GRID K160Q
2013, $125
1 غيغابايت DDR3, 130 Watt
1.51

يتفوق CX على K160Q بنسبة 50 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Quadro CX Quadro CX
GRID K160Q GRID K160Q

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء9151031
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.020.14
كفاءة الطاقة1.170.90
البنيانTesla 2.0 (2007−2013)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUGT200BGK107
شريحة من السوقمحطة العملمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه11 نوفمبر 2008 ( منذ17 سنوات)28 یونیو 2013 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار$1,999 $125

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GRID K160Q له قيمة 600٪ أفضل للمال من Quadro CX.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA192192
سرعة الساعة الأساسية602 MHz850 MHz
عدد الترانزستورات1,400 million1,270 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع55 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Watt130 Watt
معدل تعبئة النسيج38.5313.60
أداء النقطة العائمة0.4623 TFLOPS0.3264 TFLOPS
ROPs2416
TMUs6416
L1 Cacheلايوجد بيانات16 كيلوبايت
L2 Cache192 كيلوبايت256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotIGP
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR3DDR3
الذاكرة القصوى1536 ميغابايت1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة384 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة800 MHz891 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة76.8 غيغابايت/s28.51 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-VideoNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (10_0)12 (11_0)
نموذج تظليل4.05.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA1.33.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro CX 2.27
+50.3%
GRID K160Q 1.51

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro CX 947
+50.8%
عينات: 3
GRID K160Q 628
عينات: 7

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 2.27 1.51
الجِدة 11 نوفمبر 2008 28 یونیو 2013
الذاكرة القصوى 1536 ميغابايت 1 غيغابايت
العملية التكنولوجية 55 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 150 واط 130 واط

يحتوي Quadro CX على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 50% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GRID K160Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 96% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 15% من استهلاك الطاقة،.

Quadro CX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GRID K160Q في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro CX Quadro CX
vs
FirePro W2100 FirePro W2100
GRID K160Q GRID K160Q
vs
FirePro V3900 FirePro V3900
Quadro CX Quadro CX
vs
FX 3800 Quadro FX 3800
NVS 420 NVIDIA Quadro NVS 420
vs
RTX 4070 Ti SUPER AD102 RTX 4070 Ti SUPER AD102
Quadro CX NVIDIA Quadro CX
vs
HD Graphics 620 Graphics 620
Quadro CX NVIDIA Quadro CX
vs
HD Graphics 510 Graphics 510
Quadro CX NVIDIA Quadro CX
vs
GRID K100 GRID K100
Quadro CX NVIDIA Quadro CX
vs
GRID K140Q GRID K140Q
Quadro CX NVIDIA Quadro CX
vs
Quadro K600 Quadro K600
Quadro CX NVIDIA Quadro CX
vs
NVS 510 NVS 510
Quadro CX NVIDIA Quadro CX
vs
HD Graphics 405 Graphics 405
Quadro CX NVIDIA Quadro CX
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
Quadro CX NVIDIA Quadro CX
vs
Quadro P4200 Quadro P4200

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

5 1 صوت

قيم Quadro CX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم GRID K160Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro CX أو GRID K160Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.