Quadro 5010M vs Quadro T2000 محمول

المركز في تصنيف الأداء	748	325
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	3.14	24.72
البنيان	Fermi 2.0 (2010−2014)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GF110	TU117
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	22 فبراير 2011 ( منذ15 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	1024
سرعة الساعة الأساسية	450 MHz	1575 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1785 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	60 Watt
معدل تعبئة النسيج	21.60	114.2
أداء النقطة العائمة	0.6912 TFLOPS	3.656 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	48	64
L1 Cache	768 كيلوبايت	1 ميغابايت
L2 Cache	512 كيلوبايت	1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	650 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	83.2 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	2.0	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro 5010M 4.06

T2000 محمول 19.17
+372%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro 5010M 1691
عينات: 38

T2000 محمول 7985
+372%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro 5010M 2693

T2000 محمول 13524
+402%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	38 −347%	170−180 +347%
Full HD	59 −358%	270−280 +358%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	16−18 −547%	110−120 +547%
Cyberpunk 2077	8−9 −425%	40−45 +425%
Palworld	10−11 −370%	45−50 +370%
Resident Evil 4 Remake	6−7 −633%	40−45 +633%

Full HD
Medium

Battlefield 5	16−18 −406%	80−85 +406%
Counter-Strike 2	16−18 −547%	110−120 +547%
Cyberpunk 2077	8−9 −425%	40−45 +425%
Far Cry 5	12−14 −433%	60−65 +433%
Fortnite	24−27 −325%	100−110 +325%
Forza Horizon 4	18−20 −316%	75−80 +316%
Palworld	10−11 −370%	45−50 +370%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −335%	70−75 +335%
Valorant	50−55 −169%	140−150 +169%

Full HD
High

Battlefield 5	16−18 −406%	80−85 +406%
Counter-Strike 2	16−18 −547%	110−120 +547%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −219%	230−240 +219%
Cyberpunk 2077	8−9 −425%	40−45 +425%
Dota 2	35−40 −206%	110−120 +206%
Far Cry 5	12−14 −433%	60−65 +433%
Fortnite	24−27 −325%	100−110 +325%
Forza Horizon 4	18−20 −316%	75−80 +316%
Grand Theft Auto V	12−14 −454%	70−75 +454%
Metro Exodus	7−8 −500%	40−45 +500%
Palworld	10−11 −370%	45−50 +370%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −335%	70−75 +335%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −358%	55−60 +358%
Valorant	50−55 −169%	140−150 +169%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	16−18 −406%	80−85 +406%
Cyberpunk 2077	8−9 −425%	40−45 +425%
Dota 2	35−40 −206%	110−120 +206%
Far Cry 5	12−14 −433%	60−65 +433%
Forza Horizon 4	18−20 −316%	75−80 +316%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −335%	70−75 +335%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −358%	55−60 +358%
Valorant	50−55 −169%	140−150 +169%

Full HD
Epic

Fortnite	24−27 −325%	100−110 +325%
Palworld	10−11 −370%	45−50 +370%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 −400%	40−45 +400%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −355%	140−150 +355%
Grand Theft Auto V	2−3 −1600%	30−35 +1600%
Metro Exodus	2−3 −1150%	24−27 +1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −412%	160−170 +412%
Valorant	40−45 −325%	170−180 +325%

1440p
Ultra

Battlefield 5	1−2 −5400%	55−60 +5400%
Cyberpunk 2077	3−4 −500%	18−20 +500%
Far Cry 5	7−8 −529%	40−45 +529%
Forza Horizon 4	9−10 −444%	45−50 +444%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −480%	27−30 +480%

1440p
Epic

Fortnite	8−9 −463%	45−50 +463%
Palworld	5−6 −440%	27−30 +440%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −119%	35−40 +119%
Valorant	18−20 −467%	100−110 +467%

4K
Ultra

Battlefield 5	0−1	30−33
Cyberpunk 2077	1−2 −700%	8−9 +700%
Dota 2	12−14 −415%	65−70 +415%
Far Cry 5	3−4 −633%	21−24 +633%
Forza Horizon 4	5−6 −580%	30−35 +580%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −400%	20−22 +400%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−400%

20−22
+400%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
Palworld	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2

18−20

+0%

18−20

+0%

4K
Epic

Palworld

16−18

+0%

16−18

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro 5010M و T2000 محمول في الألعاب الشعبية:

T2000 محمول هو 347 أسرع في 900p
T2000 محمول هو 358 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون T2000 محمول أسرع 5400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

T2000 محمول متقدم في 58 الاختبارات (91٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (9٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.06	19.17
الجِدة	22 فبراير 2011	27 مايو 2019
العملية التكنولوجية	40 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	60 واط

يحتوي T2000 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 372% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 233% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 67% من استهلاك الطاقة،

Quadro T2000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro 5010M في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

755M Mac Edition

NVIDIA GTX 670MX

X1800 CrossFire Edition

NVIDIA GTX 670MX

MX450 30.5W 10Gbps

NVIDIA 670MX

3050 Mobile Refresh

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.8 9 أصوات

قيم Quadro 5010M على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 514 أصوات

قيم Quadro T2000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro 5010M أو Quadro T2000 محمول، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: