Quadro 5000M vs GeForce RTX 2060
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Quadro 5000M مع GeForce RTX 2060، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 2060 على 5000M بنسبة هائلة 584 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 692 | 174 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 19 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 27.03 |
| كفاءة الطاقة | 3.82 | 16.34 |
| البنيان | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| اسم رمز GPU | GF100 | TU106 |
| شريحة من السوق | محطة عمل متنقلة | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 27 يوليو 2010 ( منذ16 سنوات) | 7 يناير 2019 ( منذ7 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $349 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 320 | 1920 |
| سرعة الساعة الأساسية | 405 MHz | 1365 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 1680 MHz |
| عدد الترانزستورات | 3,100 million | 10,800 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 40 nm | 12 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 Watt | 160 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 16.20 | 201.6 |
| أداء النقطة العائمة | 0.5184 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 40 | 120 |
| Tensor Cores | لايوجد بيانات | 240 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 30 |
| L1 Cache | 640 كيلوبايت | 1.9 ميغابايت |
| L2 Cache | 512 كيلوبايت | 3 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 229 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | 1x 8-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 1792 ميغابايت | 6 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 192 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 600 MHz | 1750 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 76.8 غيغابايت/s | 336.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| دعم تقنية G-SYNC | - | + |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| VR Ready | لايوجد بيانات | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 |
| نموذج تظليل | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 16−18
−650%
| 120
+650%
|
| 1440p | 10−12
−660%
| 76
+660%
|
| 4K | 7−8
−614%
| 50
+614%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | لايوجد بيانات | 2.91 |
| 1440p | لايوجد بيانات | 4.59 |
| 4K | لايوجد بيانات | 6.98 |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−730%
|
190−200
+730%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
| Palworld | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Resident Evil 4 Remake | 8−9
−1013%
|
85−90
+1013%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−590%
|
145
+590%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−730%
|
190−200
+730%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−587%
|
103
+587%
|
| Fortnite | 30−33
−497%
|
179
+497%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−509%
|
140
+509%
|
| Palworld | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−779%
|
167
+779%
|
| Valorant | 60−65
−307%
|
248
+307%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−514%
|
129
+514%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−730%
|
190−200
+730%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−227%
|
270−280
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
| Dota 2 | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−560%
|
99
+560%
|
| Fortnite | 30−33
−417%
|
155
+417%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−470%
|
131
+470%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−675%
|
124
+675%
|
| Metro Exodus | 9−10
−644%
|
67
+644%
|
| Palworld | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−737%
|
159
+737%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−871%
|
136
+871%
|
| Valorant | 60−65
−305%
|
247
+305%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−467%
|
119
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
| Dota 2 | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−527%
|
94
+527%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−357%
|
105
+357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−542%
|
122
+542%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−421%
|
73
+421%
|
| Valorant | 60−65
−166%
|
162
+166%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−33
−370%
|
141
+370%
|
| Palworld | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−822%
|
80−85
+822%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−529%
|
230−240
+529%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1300%
|
42
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Valorant | 50−55
−382%
|
241
+382%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−683%
|
90−95
+683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−780%
|
85−90
+780%
|
| Palworld | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−319%
|
67
+319%
|
| Palworld | 0−1 | 30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
| Valorant | 21−24
−890%
|
208
+890%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Dota 2 | 16−18
−500%
|
100−110
+500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−925%
|
41
+925%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
| Palworld | 0−1 | 30−33 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 26
+0%
|
26
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro 5000M و RTX 2060 في الألعاب الشعبية:
- RTX 2060 هو 650 أسرع في 1080p
- RTX 2060 هو 660 أسرع في 1440p
- RTX 2060 هو 614 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 2060 أسرع 5000 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- RTX 2060 متقدم في 60 الاختبارات (95٪)
- هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 4.94 | 33.79 |
| الجِدة | 27 يوليو 2010 | 7 يناير 2019 |
| الذاكرة القصوى | 1792 ميغابايت | 6 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 40 nm | 12 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 واط | 160 واط |
يحتوي Quadro 5000M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 60% من استهلاك الطاقة،
أما RTX 2060، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 584% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 243 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 233%.
GeForce RTX 2060 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro 5000M في اختبارات الأداء.
اعلم أن Quadro 5000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 2060 هي بطاقة سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
