Quadro 5000 vs Quadro FX 4000

#إعلان 
اشتر من أمازون
4000 4000 Mac Edition 5000 5000 SDI 6000 6000 SDI Tesla C2050 Tesla C2070 Tesla M2050 Tesla M2070 Tesla M2070-Q Tesla S2050
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
4000 4000 SDI 4400 4400G 4500 4500 SDI 4500 X2 4600 4600 SDI 4700 X2 4800 4800 Mac Edition

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Quadro 5000 و Quadro FX 4000، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Quadro 5000
2011, $2,499
2.5 غيغابايت GDDR5, 152 Watt
4.71
+1863%
FX 4000
2004, $2,199
256 ميغابايت GDDR3, 142 Watt
0.24

يتفوق 5000 على FX 4000 بنسبة هائلة 1863 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Quadro 5000 Quadro 5000
FX 4000 FX 4000

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء7001447
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.07لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة2.400.13
البنيانFermi (2010−2014)Curie (2003−2013)
اسم رمز GPUGF100NV40
شريحة من السوقمحطة العملمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه23 فبراير 2011 ( منذ15 سنوات)1 أبريل 2004 ( منذ22 سنوات)
السعر وقت الإصدار$2,499 $2,199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro 5000 و FX 4000 لهما قيمة متساوية تقريبًا مقابل المال.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA352لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية513 MHz375 MHz
عدد الترانزستورات3,100 million222 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm130 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)152 Watt142 Watt
معدل تعبئة النسيج22.574.500
أداء النقطة العائمة0.7223 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs408
TMUs4412
L1 Cache704 كيلوبايتلايوجد بيانات
L2 Cache640 كيلوبايتلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16AGP 8x
طول248 mmلايوجد بيانات
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin2x Molex

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR3
الذاكرة القصوى2.5 غيغابايت256 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة320 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة750 MHz500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة120.0 غيغابايت/s32 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 2x DisplayPort2x DVI, 1x S-Video

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)9.0c (9_3)
نموذج تظليل5.13.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA2.0-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro 5000 4.71
+1863%
FX 4000 0.24

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro 5000 1964
+1845%
عينات: 501
FX 4000 101
عينات: 1

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 4.71 0.24
الجِدة 23 فبراير 2011 1 أبريل 2004
الذاكرة القصوى 2.5 غيغابايت 256 ميغابايت
العملية التكنولوجية 40 nm 130 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 152 واط 142 واط

يحتوي Quadro 5000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1863% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 900 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 225%

أما FX 4000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 7% من استهلاك الطاقة،.

Quadro 5000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro FX 4000 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro 5000 Quadro 5000
vs
FirePro V7900 FirePro V7900
FX 4000 Quadro FX 4000
vs
FX 3000 Quadro FX 3000
Quadro 5000 Quadro 5000
vs
GRID M60-4A GRID M60-4A
Quadro K620 Quadro K620
vs
GTX 1650 1650
Quadro K620 Quadro K620
vs
GTX 750 GM206 750 GM206
K5000 Mac Edition Quadro K5000 Mac Edition
vs
GTX 1650 GDDR6 1650 GDDR6
Tesla X2090 Tesla X2090
vs
RTX 5080 5080
Quadro 5000 Quadro 5000
vs
Quadro 4000M 4000M
R5 Graphics AMD R5 Graphics
vs
Apple M1 Pro 14-Core GPU 14-Core GPU
R7 Graphics AMD R7 Graphics
vs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) G7 (Ice Lake 64 EU)
R7 Graphics AMD R7 Graphics
vs
UHD Graphics 24EU 24EU
GeForce 210 GeForce 210
vs
RX 9060 XT 8 GB 9060 XT 8 GB
6700 XL GeForce 6700 XL
vs
RX 6650 XT 6650 XT

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.4 36 أصوات

قيم Quadro 5000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 22 أصوات

قيم Quadro FX 4000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro 5000 أو Quadro FX 4000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.