Quadro 4000M vs Quadro T2000 Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	817	362
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.16	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	2.41	32.49
البنيان	Fermi (2010−2014)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GF104	TU117
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	22 فبراير 2011 ( منذ15 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$449	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	336	1024
سرعة الساعة الأساسية	475 MHz	1200 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1620 MHz
عدد الترانزستورات	1,950 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	40 Watt
معدل تعبئة النسيج	26.60	103.7
أداء النقطة العائمة	0.6384 TFLOPS	3.318 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	56	64
L1 Cache	448 كيلوبايت	1 ميغابايت
L2 Cache	512 كيلوبايت	1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	625 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	2.1	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro 4000M 3.11

T2000 Max-Q 16.81
+441%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro 4000M 1295
عينات: 210

T2000 Max-Q 7002
+441%

عينات: 798

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro 4000M 2092

T2000 Max-Q 11461
+448%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro 4000M 10722

T2000 Max-Q 39269
+266%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	71 +24.6%	57 −24.6%
1440p	4−5 −550%	26 +550%
4K	7−8 −443%	38 +443%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.32	لايوجد بيانات
1440p	112.25	لايوجد بيانات
4K	64.14	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	10−12 −773%	95−100 +773%
Cyberpunk 2077	6−7 −500%	35−40 +500%
Palworld	8−9 −400%	40−45 +400%
Resident Evil 4 Remake	4−5 −825%	35−40 +825%

Full HD
Medium

Battlefield 5	10−12 −555%	70−75 +555%
Counter-Strike 2	10−12 −773%	95−100 +773%
Cyberpunk 2077	6−7 −500%	35−40 +500%
Far Cry 5	9−10 −522%	55−60 +522%
Fortnite	16−18 −447%	90−95 +447%
Forza Horizon 4	14−16 −367%	70−75 +367%
Palworld	8−9 −400%	40−45 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −357%	60−65 +357%
Valorant	45−50 −183%	130−140 +183%

Full HD
High

Battlefield 5	10−12 −555%	70−75 +555%
Counter-Strike 2	10−12 −773%	95−100 +773%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −272%	210−220 +272%
Cyberpunk 2077	6−7 −500%	35−40 +500%
Dota 2	30−33 −313%	124 +313%
Far Cry 5	9−10 −522%	55−60 +522%
Fortnite	16−18 −447%	90−95 +447%
Forza Horizon 4	14−16 −367%	70−75 +367%
Grand Theft Auto V	8−9 −700%	60−65 +700%
Metro Exodus	5−6 −560%	33 +560%
Palworld	8−9 −400%	40−45 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −357%	60−65 +357%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −530%	63 +530%
Valorant	45−50 −183%	130−140 +183%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	10−12 −555%	70−75 +555%
Cyberpunk 2077	6−7 −500%	35−40 +500%
Dota 2	30−33 −277%	113 +277%
Far Cry 5	9−10 −522%	55−60 +522%
Forza Horizon 4	14−16 −367%	70−75 +367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −357%	60−65 +357%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −230%	33 +230%
Valorant	45−50 −183%	130−140 +183%

Full HD
Epic

Fortnite	16−18 −447%	90−95 +447%
Palworld	8−9 −400%	40−45 +400%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −467%	30−35 +467%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −443%	120−130 +443%
Grand Theft Auto V	0−1	27−30
Metro Exodus	1−2 −2100%	21−24 +2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −457%	150−160 +457%
Valorant	27−30 −454%	150−160 +454%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −700%	16−18 +700%
Far Cry 5	5−6 −660%	35−40 +660%
Forza Horizon 4	7−8 −500%	40−45 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −525%	24−27 +525%

1440p
Epic

Fortnite	6−7 −550%	35−40 +550%
Palworld	4−5 −475%	21−24 +475%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −107%	30−35 +107%
Valorant	14−16 −521%	85−90 +521%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	6−7
Dota 2	9−10 −411%	46 +411%
Far Cry 5	2−3 −850%	18−20 +850%
Forza Horizon 4	3−4 −900%	30−33 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −325%	16−18 +325%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−325%

16−18
+325%

1440p
Ultra

Battlefield 5

45−50

+0%

45−50

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
Palworld	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Epic

Palworld

14−16

+0%

14−16

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro 4000M و T2000 Max-Q في الألعاب الشعبية:

Quadro 4000M هو 25 أسرع في 1080p
T2000 Max-Q هو 550 أسرع في 1440p
T2000 Max-Q هو 443 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1440p و High Preset، يكون T2000 Max-Q أسرع 2100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

T2000 Max-Q متقدم في 55 الاختبارات (87٪)
هناك تعادل في 8 الاختبارات (13٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.11	16.81
الجِدة	22 فبراير 2011	27 مايو 2019
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	40 واط

يحتوي T2000 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 441% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 233% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،

Quadro T2000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro 4000M في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce4 Ti 4200-8X

RTX 5000 Max-Q Ada Generation

All-In-Wonder X800 XT

Iris Pro Graphics 6200

GTX 660M Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 37 أصوات

قيم Quadro 4000M على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 110 أصوات

قيم Quadro T2000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro 4000M أو Quadro T2000 Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: