NVS 3100M vs GeForce RTX 5070

المركز في تصنيف الأداء	1314	20
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	8
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	74.22
كفاءة الطاقة	2.71	21.28
البنيان	Tesla 2.0 (2007−2013)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
اسم رمز GPU	GT218	GB205
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 يناير 2010 ( منذ16 سنوات)	4 مارس 2025 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	16	6144
سرعة الساعة الأساسية	606 MHz	2325 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2512 MHz
عدد الترانزستورات	260 million	31,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	14 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	4.848	482.3
أداء النقطة العائمة	0.04698 TFLOPS	30.87 TFLOPS
ROPs	4	80
TMUs	8	192
Tensor Cores	لايوجد بيانات	192
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	48
L1 Cache	لايوجد بيانات	6 ميغابايت
L2 Cache	32 كيلوبايت	48 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 5.0 x16
طول	لايوجد بيانات	245 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	GDDR7
الذاكرة القصوى	512 ميغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	790 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	12.64 غيغابايت/s	672.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	4.1	6.8
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.4
CUDA	1.2	12.0
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

NVS 3100M 0.49

RTX 5070 68.77
+13935%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

NVS 3100M 204
عينات: 1518

RTX 5070 28650
+13944%

عينات: 21362

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

NVS 3100M 1121

RTX 5070 137827
+12200%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	1−2 −21600%	217 +21600%
1440p	0−1	124
4K	0−1	77

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.53
1440p	لايوجد بيانات	4.43
4K	لايوجد بيانات	7.13

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	1−2 −17400%	170−180 +17400%
Palworld	3−4 −6333%	190−200 +6333%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −17400%	170−180 +17400%
Forza Horizon 4	4−5 −6825%	270−280 +6825%
Palworld	3−4 −6333%	190−200 +6333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2063%	170−180 +2063%
Valorant	27−30 −1393%	400−450 +1393%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −1535%	270−280 +1535%
Cyberpunk 2077	1−2 −17400%	170−180 +17400%
Dota 2	10−12 −13536%	1500−1550 +13536%
Forza Horizon 4	4−5 −6825%	270−280 +6825%
Palworld	3−4 −6333%	190−200 +6333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2063%	170−180 +2063%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −7167%	436 +7167%
Valorant	27−30 −1393%	400−450 +1393%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −17400%	170−180 +17400%
Dota 2	10−12 −13536%	1500−1550 +13536%
Forza Horizon 4	4−5 −6825%	270−280 +6825%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2063%	170−180 +2063%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −3400%	210 +3400%
Valorant	27−30 −1393%	400−450 +1393%

Full HD
Epic

Palworld

3−4

−6333%

190−200
+6333%

1440p
High

Counter-Strike 2	2−3 −10750%	210−220 +10750%
Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −25700%	500−550 +25700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −3400%	170−180 +3400%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2 −24000%	240−250 +24000%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −16500%	166 +16500%

1440p
Epic

Fortnite	0−1	150−160
Palworld	1−2 −13000%	130−140 +13000%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −1027%	160−170 +1027%
Valorant	5−6 −6280%	300−350 +6280%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−9500%

95−100
+9500%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−3850%

75−80
+3850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Resident Evil 4 Remake	210−220 +0%	210−220 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	180−190 +0%	180−190 +0%
Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Far Cry 5	322 +0%	322 +0%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	180−190 +0%	180−190 +0%
Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Far Cry 5	306 +0%	306 +0%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%
Grand Theft Auto V	170−180 +0%	170−180 +0%
Metro Exodus	170−180 +0%	170−180 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	180−190 +0%	180−190 +0%
Far Cry 5	290 +0%	290 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

300−350

+0%

300−350

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	140−150 +0%	140−150 +0%
Metro Exodus	120−130 +0%	120−130 +0%
Valorant	450−500 +0%	450−500 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	170−180 +0%	170−180 +0%
Cyberpunk 2077	100−110 +0%	100−110 +0%
Far Cry 5	222 +0%	222 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	95−100 +0%	95−100 +0%
Metro Exodus	75−80 +0%	75−80 +0%
Palworld	85−90 +0%	85−90 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	150 +0%	150 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	95−100 +0%	95−100 +0%
Cyberpunk 2077	45−50 +0%	45−50 +0%
Far Cry 5	116 +0%	116 +0%
Forza Horizon 4	190−200 +0%	190−200 +0%

4K
Epic

Palworld

85−90

+0%

85−90

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها NVS 3100M و RTX 5070 في الألعاب الشعبية:

RTX 5070 هو 21600 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RTX 5070 أسرع 25700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 5070 متقدم في 30 الاختبارات (49٪)
هناك تعادل في 31 اختبارًا (51٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.49	68.77
الجِدة	7 يناير 2010	4 مارس 2025
الذاكرة القصوى	512 ميغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	14 واط	250 واط

يحتوي NVS 3100M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1686% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5070، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 13935% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 15 سنوات وسعر 2300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 700%.

GeForce RTX 5070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على NVS 3100M في اختبارات الأداء.

اعلم أن NVS 3100M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 5070 هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX PRO 5000 72 GB Blackwell

GeForce G210M

RTX PRO 6000D Blackwell

NVS 3100M

Radeon HD 5630

NVS 3100M

Mobility Radeon HD 2400 XT Mac Edition

NVS 3100M

GeForce RTX 4070 AD103

GeForce 405M

Mobility Radeon HD 3470 Hybrid X2

GeForce 405M

Graphics Media Accelerator (GMA) 3150

GeForce 405M

GeForce GTS 150 OEM

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 157 أصوات

قيم NVS 3100M على مقياس من 1 إلى 5:

4 8908 أصوات

قيم GeForce RTX 5070 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول NVS 3100M أو GeForce RTX 5070، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: