ATI Mobility Radeon HD 4670 vs GeForce RTX 5060 Ti 8 GB

#إعلان 
اشتر من أمازون
550v 560v 565v 4650 4670 4670 Mac Edition 5165
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
5050 5060 5060 GB205 5060 Ti 8 GB 5060 Ti 16 GB 5070 5070 Ti 5080 5090 5090 D 5090 DD 5090 D V2 5090 SE

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Mobility Radeon HD 4670 مع GeForce RTX 5060 Ti 8 GB، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

ATI Mobility HD 4670
2009
512 ميغابايت GDDR3, 35 Watt
1.10
RTX 5060 Ti 8 GB
2025, $379
8 غيغابايت GDDR7, 180 Watt
52.75
+4695%

يتفوق RTX 5060 Ti 8 GB على Mobility HD 4670 بنسبة هائلة 4695 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
ATI Mobility HD 4670 Mobility HD 4670
RTX 5060 Ti 8 GB RTX 5060 Ti 8 GB

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء114064
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10026
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات83.47
كفاءة الطاقة2.4322.68
البنيانTeraScale (2005−2013)Blackwell 2.0 (2025−2026)
اسم رمز GPUM96GB206
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه9 يناير 2009 ( منذ17 سنوات)16 أبريل 2025 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$379

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3204608
سرعة الساعة الأساسية675 MHz2407 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2572 MHz
عدد الترانزستورات514 million21,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع55 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt180 Watt
معدل تعبئة النسيج21.60370.4
أداء النقطة العائمة0.432 TFLOPS23.7 TFLOPS
ROPs848
TMUs32144
Tensor Coresلايوجد بيانات144
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات36
L1 Cache64 كيلوبايت4.5 ميغابايت
L2 Cache128 كيلوبايت32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-A (3.0)PCIe 5.0 x8
طوللايوجد بيانات241 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR3GDDR7
الذاكرة القصوى512 ميغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة800 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة25.6 غيغابايت/s448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX10.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل4.16.8
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.4
CUDA-12.0
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

ATI Mobility HD 4670 1.10
RTX 5060 Ti 8 GB 52.75
+4695%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

ATI Mobility HD 4670 3005
RTX 5060 Ti 8 GB 126716
+4118%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD3−4
−5000%
153
+5000%
1440p1−2
−7100%
72
+7100%
4K0−145

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.48
1440pلايوجد بيانات5.26
4Kلايوجد بيانات8.42

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−6350%
120−130
+6350%
Palworld 4−5
−3600%
140−150
+3600%

Full HD
Medium

Battlefield 5 0−1 150−160
Cyberpunk 2077 2−3
−6350%
120−130
+6350%
Far Cry 5 1−2
−26900%
270
+26900%
Fortnite 2−3
−11550%
230−240
+11550%
Forza Horizon 4 7−8
−2829%
200−210
+2829%
Palworld 4−5
−3600%
140−150
+3600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1822%
170−180
+1822%
Valorant 30−35
−813%
290−300
+813%

Full HD
High

Battlefield 5 0−1 150−160
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−930%
270−280
+930%
Cyberpunk 2077 2−3
−6350%
120−130
+6350%
Dota 2 14−16
−4567%
700−750
+4567%
Far Cry 5 1−2
−24700%
248
+24700%
Fortnite 2−3
−11550%
230−240
+11550%
Forza Horizon 4 7−8
−2829%
200−210
+2829%
Metro Exodus 1−2
−13200%
130−140
+13200%
Palworld 4−5
−3600%
140−150
+3600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1822%
170−180
+1822%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−4586%
328
+4586%
Valorant 30−35
−813%
290−300
+813%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 0−1 150−160
Cyberpunk 2077 2−3
−6350%
120−130
+6350%
Dota 2 14−16
−4567%
700−750
+4567%
Far Cry 5 1−2
−23100%
232
+23100%
Forza Horizon 4 7−8
−2829%
200−210
+2829%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1822%
170−180
+1822%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−2129%
156
+2129%
Valorant 30−35
−4588%
1500−1550
+4588%

Full HD
Epic

Fortnite 2−3
−11550%
230−240
+11550%
Palworld 4−5
−3600%
140−150
+3600%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−4933%
150−160
+4933%
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
−5457%
350−400
+5457%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−4483%
550−600
+4483%
Valorant 3−4
−11167%
300−350
+11167%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 70−75
Far Cry 5 0−1 161
Forza Horizon 4 2−3
−8200%
160−170
+8200%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−5850%
119
+5850%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−14700%
140−150
+14700%
Palworld 1−2
−8700%
85−90
+8700%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−753%
120−130
+753%
Valorant 7−8
−4286%
300−350
+4286%

4K
Ultra

Dota 2 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4450%
90−95
+4450%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−3800%
75−80
+3800%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 270−280
+0%
270−280
+0%
Resident Evil 4 Remake 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 270−280
+0%
270−280
+0%
Grand Theft Auto V 150−160
+0%
150−160
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 101
+0%
101
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 84
+0%
84
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%

4K
Epic

Palworld 50−55
+0%
50−55
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها ATI Mobility HD 4670 و RTX 5060 Ti 8 GB في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5060 Ti 8 GB هو 5000 أسرع في 1080p
  • RTX 5060 Ti 8 GB هو 7100 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Far Cry 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RTX 5060 Ti 8 GB أسرع 26900 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5060 Ti 8 GB متقدم في 37 الاختبارات (70٪)
  • هناك تعادل في 16 الاختبارات (30٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.10 52.75
الجِدة 9 يناير 2009 16 أبريل 2025
الذاكرة القصوى 512 ميغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 55 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 180 واط

يحتوي ATI Mobility HD 4670 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 414% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5060 Ti 8 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4695% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 16 سنوات وسعر 1500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 1000%.

GeForce RTX 5060 Ti 8 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Mobility Radeon HD 4670 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Mobility Radeon HD 4670 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5060 Ti 8 GB بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

ATI Mobility HD 4670 Mobility Radeon HD 4670
vs
GeForce 705M GeForce 705M
RTX 5060 Ti 8 GB GeForce RTX 5060 Ti 8 GB
vs
RX 6800 Radeon RX 6800
ATI Mobility HD 4670 Mobility Radeon HD 4670
vs
GT 625M GeForce GT 625M
ATI Mobility HD 4670 Mobility Radeon HD 4670
vs
Go 7300T Go 7300T
ATI Mobility HD 4670 Mobility Radeon HD 4670
vs
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
ATI Mobility HD 4670 Mobility Radeon HD 4670
vs
210 Rev. 2 GeForce 210 Rev. 2
ATI Mobility HD 4670 Mobility Radeon HD 4670
vs
RTX 2070 Max-Q Refresh RTX 2070 Max-Q Refresh
ATI Mobility HD 4670 Mobility Radeon HD 4670
vs
7800 GS 20Pipes AGP GeForce 7800 GS 20Pipes AGP
ATI Mobility HD 4670 Mobility Radeon HD 4670
vs
Go 7950 GTX MXM-IV Go 7950 GTX MXM-IV
GT 425M GeForce GT 425M
vs
8400M GT GeForce 8400M GT
GT 425M GeForce GT 425M
vs
ATI Mobility X2300 Radeon X2300
GT 425M GeForce GT 425M
vs
R5 230 R5 230
GT 425M GeForce GT 425M
vs
R5 235 OEM R5 235 OEM

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 14 أصوات

قيم Mobility Radeon HD 4670 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 942 أصوات

قيم GeForce RTX 5060 Ti 8 GB على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Mobility Radeon HD 4670 أو GeForce RTX 5060 Ti 8 GB، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.