Iris Xe Graphics G7 vs GeForce RTX 4050 Mobile

#إعلان 
اشتر من أمازون
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
4050 Max-Q 4050 Mobile 4060 Max-Q 4060 Mobile 4060 Ti Mobile 4070 Max-Q 4070 Mobile 4080 Max-Q 4080 Mobile 4080 Ti Max-Q 4080 Ti Mobile 4090 Max-Q 4090 Mobile

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Iris Xe Graphics G7 و GeForce RTX 4050 Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Iris Xe Graphics G7
2020
9.69
RTX 4050 Mobile
2023
6 غيغابايت GDDR6, 50 Watt
34.14
+252%

يتفوق RTX 4050 Mobile على Graphics G7 بنسبة هائلة 252 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء504169
الترتيب حسب الشعبية1716
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات52.82
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUTiger Lake XeAD107
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ5 سنوات)3 يناير 2023 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA962560
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1455 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1755 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات50 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات140.4
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات8.986 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات48
TMUsلايوجد بيانات80
Tensor Coresلايوجد بيانات80
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات20
L1 Cacheلايوجد بيانات2.5 ميغابايت
L2 Cacheلايوجد بيانات12 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4GDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات96 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات16000 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Xe Graphics G7 9.69
RTX 4050 Mobile 34.14
+252%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 6710
RTX 4050 Mobile 30309
+352%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Xe Graphics G7 4820
RTX 4050 Mobile 21949
+355%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 38040
RTX 4050 Mobile 132349
+248%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD24−27
−288%
93
+288%
1440p12−14
−308%
49
+308%
4K8−9
−263%
29
+263%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
−186%
120−130
+186%
Far Cry 5 30−35
−288%
124
+288%
Fortnite 55−60
−159%
150−160
+159%
Forza Horizon 4 40−45
−212%
130−140
+212%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−294%
130−140
+294%
Valorant 90−95
−125%
200−210
+125%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
−186%
120−130
+186%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−89.1%
270−280
+89.1%
Dota 2 70−75
−141%
169
+141%
Far Cry 5 30−35
−256%
114
+256%
Fortnite 55−60
−159%
150−160
+159%
Forza Horizon 4 40−45
−212%
130−140
+212%
Grand Theft Auto V 35−40
−244%
124
+244%
Metro Exodus 20−22
−325%
85
+325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−294%
130−140
+294%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−524%
156
+524%
Valorant 90−95
−125%
200−210
+125%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
−186%
120−130
+186%
Dota 2 70−75
−131%
162
+131%
Far Cry 5 30−35
−234%
107
+234%
Forza Horizon 4 40−45
−212%
130−140
+212%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−294%
130−140
+294%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−220%
80
+220%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
−159%
150−160
+159%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−227%
240−250
+227%
Grand Theft Auto V 12−14
−346%
58
+346%
Metro Exodus 10−12
−355%
50
+355%
Valorant 95−100
−142%
240−250
+142%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
−279%
90−95
+279%
Far Cry 5 20−22
−245%
69
+245%
Forza Horizon 4 21−24
−313%
95−100
+313%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
−324%
85−90
+324%

4K
High

Grand Theft Auto V 20−22
−200%
60
+200%
Metro Exodus 5−6
−800%
45
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−309%
45
+309%
Valorant 40−45
−375%
200−210
+375%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
−350%
50−55
+350%
Dota 2 35−40
−219%
115
+219%
Far Cry 5 10−11
−330%
43
+330%
Forza Horizon 4 16−18
−294%
60−65
+294%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−378%
40−45
+378%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−378%
40−45
+378%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 190−200
+0%
190−200
+0%
Cyberpunk 2077 103
+0%
103
+0%
Palworld 90−95
+0%
90−95
+0%
Resident Evil 4 Remake 81
+0%
81
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 166
+0%
166
+0%
Cyberpunk 2077 82
+0%
82
+0%
Palworld 96
+0%
96
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 112
+0%
112
+0%
Cyberpunk 2077 69
+0%
69
+0%
Palworld 74
+0%
74
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 65
+0%
65
+0%
Valorant 138
+0%
138
+0%

Full HD
Epic

Palworld 73
+0%
73
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 79
+0%
79
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 37
+0%
37
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+0%
58
+0%

1440p
Epic

Palworld 51
+0%
51
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 24
+0%
24
+0%
Palworld 36
+0%
36
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 18
+0%
18
+0%

4K
Epic

Palworld 26
+0%
26
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 و RTX 4050 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4050 Mobile هو 288 أسرع في 1080p
  • RTX 4050 Mobile هو 308 أسرع في 1440p
  • RTX 4050 Mobile هو 263 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 4050 Mobile أسرع 800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4050 Mobile متقدم في 42 الاختبارات (65٪)
  • هناك تعادل في 23 الاختبارات (35٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 9.69 34.14
الجِدة 15 أغسطس 2020 3 يناير 2023
العملية التكنولوجية 10 nm 5 nm

يحتوي RTX 4050 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 252% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

GeForce RTX 4050 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
R9 M390X Radeon R9 M390X
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
vs
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
GTX 965M GeForce GTX 965M
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
8600 GS GeForce 8600 GS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
HD 6970 X2 HD 6970 X2
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
HD 6250 IGP HD 6250 IGP
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
GeForce 8200 GeForce 8200
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
RTX A4500 Embedded RTX A4500 Embedded
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
RX 6550S RX 6550S
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
Arc Graphics 48EU Mobile Graphics 48EU Mobile
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS
Iris Xe Graphics G4 Iris Xe Graphics G4
vs
550X 640SP Radeon 550X 640SP
Iris Xe Graphics G4 Iris Xe Graphics G4
vs
Radeon 550 Radeon 550

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 3327 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 4698 أصوات

قيم GeForce RTX 4050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Xe Graphics G7 أو GeForce RTX 4050 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.