Iris Xe Graphics G7 vs GeForce GTX 295
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Iris Xe Graphics G7 مع GeForce GTX 295، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق Graphics G7 على GTX 295 بنسبة هائلة 231 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 504 | 828 |
| الترتيب حسب الشعبية | 17 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 0.13 |
| كفاءة الطاقة | لايوجد بيانات | 0.78 |
| البنيان | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| اسم رمز GPU | Tiger Lake Xe | GT200B |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 15 أغسطس 2020 ( منذ5 سنوات) | 8 يناير 2009 ( منذ17 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $500 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 96 | 480 ×2 |
| نوى CUDA لكل وحدة معالجة رسومات | لايوجد بيانات | 240 |
| سرعة الساعة الأساسية | لايوجد بيانات | 576 MHz |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 1,400 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 10 nm | 55 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | لايوجد بيانات | 289 Watt |
| أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | لايوجد بيانات | 105 °C |
| معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 46.08 ×2 |
| أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 0.5962 TFLOPS ×2 |
| ROPs | لايوجد بيانات | 28 ×2 |
| TMUs | لايوجد بيانات | 80 ×2 |
| L2 Cache | لايوجد بيانات | 224 كيلوبايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | PCIe 2.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 267 mm |
| الإرتفاع | لايوجد بيانات | 11.1 سم |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| خيارات SLI | - | + |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | DDR4 | GDDR3 |
| الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | 1792 ميغابايت ×2 |
| تكوين الذاكرة القياسي لكل وحدة معالجة رسومات | لايوجد بيانات | 896 ميغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | لايوجد بيانات | 896 Bit ×2 |
| سرعة ساعة الذاكرة | لايوجد بيانات | 999 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 223.8 غيغابايت/s ×2 |
| عرض واجهة الذاكرة لكل وحدة معالجة رسومات | لايوجد بيانات | 448 Bit |
| الذاكرة المشتركة | + | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | لايوجد بيانات | Two Dual Link DVIHDMI |
| دعم متعدد الشاشات | لايوجد بيانات | + |
| HDMI | - | + |
| الدقة القصوى عبر VGA | لايوجد بيانات | 2048x1536 |
| إدخال الصوت لـ HDMI | لايوجد بيانات | S/PDIF |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | لايوجد بيانات | 128bit |
| Quick Sync | + | لايوجد بيانات |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | DirectX 12_1 | 11.1 (10_0) |
| نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 4.0 |
| OpenGL | لايوجد بيانات | 2.1 |
| OpenCL | لايوجد بيانات | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | + |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Fortnite | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Valorant | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+268%
|
40−45
−268%
|
| Dota 2 | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Fortnite | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Metro Exodus | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Valorant | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| Dota 2 | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Metro Exodus | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Valorant | 95−100
+267%
|
27−30
−267%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Valorant | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Dota 2 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 9.69 | 2.93 |
| الجِدة | 15 أغسطس 2020 | 8 يناير 2009 |
| العملية التكنولوجية | 10 nm | 55 nm |
يحتوي Iris Xe Graphics G7 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 231% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 450%
Iris Xe Graphics G7 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 295 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Iris Xe Graphics G7 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 295 بطاقة سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
