Iris Plus Graphics 640 vs Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU

#إعلان 
اشتر من أمازون
HD Graphics 610 HD Graphics 615 HD Graphics 620 HD Graphics 630 Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 650 600 605 610 615 620 P630
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
1 Xe3 Wildcat Lake iGPU 2 Xe3 Panther Lake iGPU 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 2-Core iGPU (Arrow Lake) 3-Core iGPU (Arrow Lake) 4 Xe3 Panther Lake iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Iris Plus Graphics 640 و Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Iris Plus Graphics 640
2017
32 غيغابايت DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
3.57

يتفوق Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU على Plus Graphics 640 بنسبة 71 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء782643
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة18.41لايوجد بيانات
البنيانGeneration 9.5 (2016−2020)Xe3 (2026)
اسم رمز GPUKaby Lake GT3eWildcat Lake
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه3 يناير 2017 ( منذ9 سنوات)1 مايو 2026 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA38416
سرعة الساعة الأساسية300 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1100 MHz2600 MHz
عدد الترانزستورات189 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm++لايوجد بيانات
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج52.80لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة0.8448 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs6لايوجد بيانات
TMUs48لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمRing Busلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3L/LPDDR3/DDR4لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى32 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependentلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)لايوجد بيانات
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL3.0لايوجد بيانات
Vulkan1.3-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Plus Graphics 640 3.57
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 6.10
+70.9%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Plus Graphics 640 2379
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 3749
+57.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Plus Graphics 640 1394
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 3642
+161%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Iris Plus Graphics 640 11248
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 22468
+99.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD21
−4.8%
22
+4.8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 14−16
−114%
30−33
+114%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Palworld 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Resident Evil 4 Remake 5−6
−100%
10−11
+100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 12−14
−100%
24−27
+100%
Counter-Strike 2 14−16
−114%
30−33
+114%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Far Cry 5 10−11
−90%
18−20
+90%
Fortnite 20−22
−85%
35−40
+85%
Forza Horizon 4 16−18
−64.7%
27−30
+64.7%
Palworld 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Valorant 50−55
−35.3%
65−70
+35.3%

Full HD
High

Battlefield 5 12−14
−100%
24−27
+100%
Counter-Strike 2 14−16
−114%
30−33
+114%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−56.9%
100−110
+56.9%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Dota 2 29
−55.2%
45−50
+55.2%
Far Cry 5 10−11
−90%
18−20
+90%
Fortnite 20−22
−85%
35−40
+85%
Forza Horizon 4 16−18
−64.7%
27−30
+64.7%
Grand Theft Auto V 6
−217%
19
+217%
Metro Exodus 6−7
−100%
12−14
+100%
Palworld 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Valorant 50−55
−35.3%
65−70
+35.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 12−14
−100%
24−27
+100%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Dota 2 21
−66.7%
35−40
+66.7%
Far Cry 5 10−11
−90%
18−20
+90%
Forza Horizon 4 16−18
−64.7%
27−30
+64.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−300%
16−18
+300%
Valorant 50−55
−66.7%
85−90
+66.7%

Full HD
Epic

Fortnite 20−22
−85%
35−40
+85%
Palworld 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−74.1%
45−50
+74.1%
Grand Theft Auto V 1−2
−500%
6−7
+500%
Metro Exodus 1−2
−400%
5−6
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Valorant 30−35
−85.3%
60−65
+85.3%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 6−7
−100%
12−14
+100%
Forza Horizon 4 8−9
−75%
14−16
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−60%
8−9
+60%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Palworld 5−6
−60%
8−9
+60%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Valorant 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Dota 2 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 4−5
−125%
9−10
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−50%
6−7
+50%

1440p
Ultra

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
High

Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic

Palworld 2−3
+0%
2−3
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Plus Graphics 640 و Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU في الألعاب الشعبية:

  • Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU هو 5 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU أسرع 500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU متقدم في 51 اختبارًا (91٪)
  • هناك تعادل في 5 الاختبارات (9٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 3.57 6.10
الجِدة 3 يناير 2017 1 مايو 2026

يحتوي Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 71% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات

Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Plus Graphics 640 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
Radeon 540X Radeon 540X
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
Pro 455 AMD Pro 455
vs
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU Xe3 Wildcat Lake iGPU
Pro 450 AMD Pro 450
vs
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU Xe3 Wildcat Lake iGPU
Pro 450 AMD Pro 450
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU Xe3 Wildcat Lake iGPU
Iris Plus Graphics 650 Intel Plus Graphics 650
vs
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU Xe3 Wildcat Lake iGPU
Iris Plus Graphics 650 Intel Plus Graphics 650
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU Xe3 Wildcat Lake iGPU
Iris Plus Graphics 640 Intel Plus Graphics 640
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU Xe3 Wildcat Lake iGPU
HD Graphics 630 Intel Graphics 630
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU Xe3 Wildcat Lake iGPU
HD Graphics P630 Intel Graphics P630
vs
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU Xe3 Wildcat Lake iGPU
HD Graphics P630 Intel Graphics P630
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU Xe3 Wildcat Lake iGPU
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU Xe3 Wildcat Lake iGPU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 323 أصوات

قيم Iris Plus Graphics 640 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Plus Graphics 640 أو Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.