HD Graphics (Sandy Bridge) vs UHD Graphics Xe 750 32EUs

#إعلان 
اشتر من أمازون
(Braswell) (Broadwell) (Haswell) (Ivy Bridge) (Sandy Bridge) (Skylake)
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين HD Graphics (Sandy Bridge) و UHD Graphics Xe 750 32EUs، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

HD Graphics (Sandy Bridge)
2011
0.33

يتفوق Graphics 750 32EUs على HD Graphics (Sandy Bridge) بنسبة هائلة 1109 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
HD Graphics (Sandy Bridge) HD Graphics (Sandy Bridge)
UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe 750 32EUs

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1384755
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
البنيانGen. 6 Sandy Bridge (2011)Gen. 12 (2021−2023)
اسم رمز GPUSandy BridgeTiger Lake Xe
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 مايو 2011 ( منذ15 سنوات)30 مارس 2021 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA632
سرعة الساعة الأساسية350 MHz350 MHz
زيادة سرعة الساعة1100 MHz1450 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع32 nm14 nm

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

عرض ناقل الذاكرة64/128 Bitلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة ++

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX10.1DirectX 12_1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics (Sandy Bridge) 0.33
UHD Graphics Xe 750 32EUs 3.99
+1109%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD Graphics (Sandy Bridge) 1405
UHD Graphics Xe 750 32EUs 12523
+792%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD7
−129%
16
+129%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Palworld 3−4
−1067%
35−40
+1067%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Forza Horizon 4 3−4
−533%
18−20
+533%
Palworld 3−4
−1067%
35−40
+1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−129%
16−18
+129%
Valorant 24−27
−116%
50−55
+116%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 10
−620%
70−75
+620%
Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Dota 2 10−11
−240%
34
+240%
Forza Horizon 4 3−4
−533%
18−20
+533%
Palworld 3−4
−1067%
35−40
+1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−129%
16−18
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−100%
12−14
+100%
Valorant 24−27
−116%
50−55
+116%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Dota 2 10−11
−210%
31
+210%
Forza Horizon 4 3−4
−533%
18−20
+533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−129%
16−18
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−100%
12−14
+100%
Valorant 24−27
−1100%
300−310
+1100%

Full HD
Epic

Palworld 3−4
−1067%
35−40
+1067%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Counter-Strike: Global Offensive 0−1 30−33
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−1025%
45−50
+1025%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−800%
9−10
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1100%
12−14
+1100%

1440p
Epic

Palworld 0−1 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 5−6
−260%
18−20
+260%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−100%
4−5
+100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 18
+0%
18
+0%
Far Cry 5 14
+0%
14
+0%
Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 16
+0%
16
+0%
Far Cry 5 13
+0%
13
+0%
Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%
Grand Theft Auto V 13
+0%
13
+0%
Metro Exodus 6
+0%
6
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 15
+0%
15
+0%
Far Cry 5 12
+0%
12
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra

Dota 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics (Sandy Bridge) و UHD Graphics Xe 750 32EUs في الألعاب الشعبية:

  • UHD Graphics Xe 750 32EUs هو 129 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون UHD Graphics Xe 750 32EUs أسرع 800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • UHD Graphics Xe 750 32EUs متقدم في 18 الاختبارات (49٪)
  • هناك تعادل في 19 الاختبارات (51٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.33 3.99
الجِدة 1 مايو 2011 30 مارس 2021
العملية التكنولوجية 32 nm 14 nm

يحتوي UHD Graphics Xe 750 32EUs على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1109% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 129%

UHD Graphics Xe 750 32EUs هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics (Sandy Bridge) في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD Graphics (Sandy Bridge) HD Graphics (Sandy Bridge)
vs
GT 130M GeForce GT 130M
UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe 750 32EUs
vs
HD 8870M Radeon HD 8870M
HD Graphics (Sandy Bridge) HD Graphics (Sandy Bridge)
vs
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
HD Graphics 2000 Intel HD Graphics 2000
vs
RTX 5060 Ti 16 GB RTX 5060 Ti 16 GB
HD Graphics 2000 Intel HD Graphics 2000
vs
Apple M4 Max 32-Core GPU Max 32-Core GPU
HD Graphics (Sandy Bridge) Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
vs
R5 230 OEM R5 230 OEM
HD Graphics (Sandy Bridge) Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
vs
R5 M240 Rebrand R5 M240 Rebrand
HD Graphics (Sandy Bridge) Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
vs
HD 6670A HD 6670A
HD 7340 AMD Radeon HD 7340
vs
NVS 2100M NVS 2100M
HD 7340 AMD Radeon HD 7340
vs
HD 8490 OEM HD 8490 OEM
HD 7340 AMD Radeon HD 7340
vs
HD 7450 OEM HD 7450 OEM
HD 7340 AMD Radeon HD 7340
vs
W5000 DVI FirePro W5000 DVI
HD 7340 AMD Radeon HD 7340
vs
ATI HD 5450 PCIe x1 HD 5450 PCIe x1

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.6 102 أصوات

قيم HD Graphics (Sandy Bridge) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 15 أصوات

قيم UHD Graphics Xe 750 32EUs على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics (Sandy Bridge) أو UHD Graphics Xe 750 32EUs، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.