HD Graphics P530 vs UHD Graphics Xe 750 32EUs

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا HD Graphics P530 مع UHD Graphics Xe 750 32EUs، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

HD Graphics P530
2015
1740 ميغابايت DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
2.58

يتفوق Graphics 750 32EUs على HD Graphics P530 بنسبة 55 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء874755
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة13.31لايوجد بيانات
البنيانGeneration 9.0 (2015−2016)Gen. 12 (2021−2023)
اسم رمز GPUSkylake GT2Tiger Lake Xe
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 سبتمبر 2015 ( منذ10 سنوات)30 مارس 2021 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA19232
سرعة الساعة الأساسية350 MHz350 MHz
زيادة سرعة الساعة1150 MHz1450 MHz
عدد الترانزستورات189 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm+14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج18.40لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة0.4416 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs3لايوجد بيانات
TMUs16لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x1لايوجد بيانات
عرضIGPلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3L/LPDDR3/DDR4لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى1740 ميغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync++

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL2.1لايوجد بيانات
Vulkan1.1.97-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD10−12
−60%
16
+60%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Palworld 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Resident Evil 4 Remake 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
−125%
18
+125%
Counter-Strike 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 7−8
−100%
14
+100%
Fortnite 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Forza Horizon 4 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Palworld 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Valorant 40−45
−25.6%
50−55
+25.6%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
−100%
16
+100%
Counter-Strike 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−44%
70−75
+44%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Dota 2 24−27
−30.8%
34
+30.8%
Far Cry 5 7−8
−85.7%
13
+85.7%
Fortnite 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Forza Horizon 4 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Grand Theft Auto V 6−7
−117%
13
+117%
Metro Exodus 4−5
−50%
6
+50%
Palworld 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Valorant 40−45
−25.6%
50−55
+25.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
−87.5%
15
+87.5%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Dota 2 24−27
−19.2%
31
+19.2%
Far Cry 5 7−8
−71.4%
12
+71.4%
Forza Horizon 4 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Valorant 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Palworld 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−40%
7−8
+40%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Valorant 21−24
−77.3%
35−40
+77.3%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 6−7
−50%
9−10
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−50%
6−7
+50%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−60%
8−9
+60%
Palworld 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 12−14
−50%
18−20
+50%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 2−3
−150%
5−6
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
High

Grand Theft Auto V 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics P530 و UHD Graphics Xe 750 32EUs في الألعاب الشعبية:

  • UHD Graphics Xe 750 32EUs هو 60 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Far Cry 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون UHD Graphics Xe 750 32EUs أسرع 200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • UHD Graphics Xe 750 32EUs متقدم في 36 الاختبارات (95٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 2.58 3.99
الجِدة 1 سبتمبر 2015 30 مارس 2021

يحتوي UHD Graphics Xe 750 32EUs على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 55% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات

UHD Graphics Xe 750 32EUs هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics P530 في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics P530 هي بطاقة سطح مكتب بينما UHD Graphics Xe 750 32EUs هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.5 28 أصوات

قيم HD Graphics P530 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 15 أصوات

قيم UHD Graphics Xe 750 32EUs على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics P530 أو UHD Graphics Xe 750 32EUs، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.