HD Graphics 6000 vs Quadro T1000 Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	941	383
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	10.52	24.28
البنيان	Generation 8.0 (2014−2015)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Broadwell GT3	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	5 سبتمبر 2014 ( منذ11 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	896
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	765 MHz
زيادة سرعة الساعة	950 MHz	1350 MHz
عدد الترانزستورات	189 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	45.60	75.60
أداء النقطة العائمة	0.7296 TFLOPS	2.419 TFLOPS
ROPs	6	32
TMUs	48	56
L1 Cache	لايوجد بيانات	896 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR5
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.6
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 6000 2.04

T1000 Max-Q 15.69
+669%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 6000 849
عينات: 538

T1000 Max-Q 6536
+670%

عينات: 404

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−633%

110−120
+633%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	4−5 −2125%	85−90 +2125%
Cyberpunk 2077	4−5 −750%	30−35 +750%
Palworld	6−7 −533%	35−40 +533%
Resident Evil 4 Remake	1−2 −3300%	30−35 +3300%

Full HD
Medium

Battlefield 5	5−6 −1260%	65−70 +1260%
Counter-Strike 2	4−5 −2125%	85−90 +2125%
Cyberpunk 2077	4−5 −750%	30−35 +750%
Far Cry 5	5−6 −940%	50−55 +940%
Fortnite	9−10 −878%	85−90 +878%
Forza Horizon 4	10−12 −500%	65−70 +500%
Palworld	6−7 −533%	35−40 +533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −436%	55−60 +436%
Valorant	35−40 −226%	120−130 +226%

Full HD
High

Battlefield 5	5−6 −1260%	65−70 +1260%
Counter-Strike 2	4−5 −2125%	85−90 +2125%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −393%	200−210 +393%
Cyberpunk 2077	4−5 −750%	30−35 +750%
Dota 2	17 −476%	95−100 +476%
Far Cry 5	5−6 −940%	50−55 +940%
Fortnite	9−10 −878%	85−90 +878%
Forza Horizon 4	10−12 −500%	65−70 +500%
Grand Theft Auto V	4−5 −1375%	55−60 +1375%
Metro Exodus	3−4 −1000%	30−35 +1000%
Palworld	6−7 −533%	35−40 +533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −436%	55−60 +436%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −438%	40−45 +438%
Valorant	35−40 −226%	120−130 +226%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	5−6 −1260%	65−70 +1260%
Cyberpunk 2077	4−5 −750%	30−35 +750%
Dota 2	15 −553%	95−100 +553%
Far Cry 5	5−6 −940%	50−55 +940%
Forza Horizon 4	10−12 −500%	65−70 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −436%	55−60 +436%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −438%	40−45 +438%
Valorant	35−40 −226%	120−130 +226%

Full HD
Epic

Fortnite	9−10 −878%	85−90 +878%
Palworld	6−7 −533%	35−40 +533%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −520%	30−35 +520%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −680%	110−120 +680%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −620%	140−150 +620%
Valorant	14−16 −880%	140−150 +880%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Far Cry 5	2−3 −1650%	35−40 +1650%
Forza Horizon 4	5−6 −680%	35−40 +680%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −667%	21−24 +667%

1440p
Epic

Fortnite	3−4 −1100%	35−40 +1100%
Palworld	3−4 −633%	21−24 +633%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −93.3%	27−30 +93.3%
Valorant	10−11 −690%	75−80 +690%

4K
Ultra

Dota 2	4−5 −1325%	55−60 +1325%
Far Cry 5	0−1	16−18
Forza Horizon 4	1−2 −2700%	27−30 +2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −400%	14−16 +400%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−433%

16−18
+433%

1440p
High

Grand Theft Auto V	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	20−22 +0%	20−22 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

45−50

+0%

45−50

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
Palworld	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Epic

Palworld

12−14

+0%

12−14

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 6000 و T1000 Max-Q في الألعاب الشعبية:

T1000 Max-Q هو 633 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Resident Evil 4 Remake، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون T1000 Max-Q أسرع 3300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

T1000 Max-Q متقدم في 53 الاختبارات (83٪)
هناك تعادل في 11 الاختبارات (17٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.04	15.69
الجِدة	5 سبتمبر 2014	27 مايو 2019
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	50 واط

يحتوي HD Graphics 6000 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233% من استهلاك الطاقة،

أما T1000 Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 669% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 17%.

Quadro T1000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 6000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics 6000 هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro T1000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 2060 12 GB

Radeon Vega Frontier Edition Liquid

Radeon HD 8610G

GeForce Go 7200

Radeon HD 8610G

GeForce 9800 GT Rebrand

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 298 أصوات

قيم HD Graphics 6000 على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 24 أصوات

قيم Quadro T1000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 6000 أو Quadro T1000 Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: