HD Graphics 500 vs GeForce RTX 4080 SUPER

#إعلان 
اشتر من أمازون
500 505 510 515 520 530
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
4010 4060 4060 AD106 4060 Ti 4060 Ti 16 GB 4060 Ti AD104 4070 4070 AD103 4070 GDDR6 4070 SUPER 4070 Ti 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER AD102 4080 4080 SUPER 4090 4090 D

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا HD Graphics 500 مع GeForce RTX 4080 SUPER، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

HD Graphics 500
2015
8 غيغابايت DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 10 Watt
0.72
RTX 4080 SUPER
2024, $999
16 غيغابايت GDDR6X, 320 Watt
82.16
+11311%

يتفوق RTX 4080 SUPER على HD Graphics 500 بنسبة هائلة 11311 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
HD Graphics 500 HD Graphics 500
RTX 4080 SUPER RTX 4080 SUPER

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء12386
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات47.16
كفاءة الطاقة9.2819.86
البنيانGeneration 9.0 (2015−2016)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUApollo Lake GT1AD103
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه1 سبتمبر 2015 ( منذ10 سنوات)8 يناير 2024 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA9610240
سرعة الساعة الأساسية200 MHz2295 MHz
زيادة سرعة الساعة650 MHz2550 MHz
عدد الترانزستورات189 million45,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)10 Watt320 Watt
معدل تعبئة النسيج7.800816.0
أداء النقطة العائمة0.1248 TFLOPS52.22 TFLOPS
ROPs2112
TMUs12320
Tensor Coresلايوجد بيانات320
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات80
L1 Cacheلايوجد بيانات10 ميغابايت
L2 Cacheلايوجد بيانات64 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمRing BusPCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات310 mm
عرضلايوجد بيانات3-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR6X
الذاكرة القصوى8 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك1438 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات736.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 500 0.72
RTX 4080 SUPER 82.16
+11311%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 500 301
عينات: 843
RTX 4080 SUPER 34227
+11271%
عينات: 10143

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 500 482
RTX 4080 SUPER 87055
+17961%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD Graphics 500 363
RTX 4080 SUPER 59075
+16197%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD Graphics 500 3007
RTX 4080 SUPER 187847
+6147%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

HD Graphics 500 24609
RTX 4080 SUPER 870270
+3436%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD10
−2470%
257
+2470%
1440p1
−17700%
178
+17700%
4K1−2
−11500%
116
+11500%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.89
1440pلايوجد بيانات5.61
4Kلايوجد بيانات8.61

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−24800%
249
+24800%
Palworld 4−5
−5900%
240
+5900%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−24500%
246
+24500%
Far Cry 5 0−1 240
Forza Horizon 4 5−6
−6780%
344
+6780%
Palworld 4−5
−5850%
238
+5850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2063%
170−180
+2063%
Valorant 27−30
−1861%
500−550
+1861%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 20−22
−1290%
270−280
+1290%
Cyberpunk 2077 1−2
−23700%
238
+23700%
Dota 2 6
−10733%
650−700
+10733%
Far Cry 5 0−1 227
Forza Horizon 4 5−6
−6740%
342
+6740%
Metro Exodus 0−1 227
Palworld 4−5
−5550%
226
+5550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2063%
170−180
+2063%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−9017%
547
+9017%
Valorant 27−30
−1861%
500−550
+1861%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−19800%
199
+19800%
Dota 2 5
−10900%
550−600
+10900%
Far Cry 5 0−1 212
Forza Horizon 4 5−6
−6340%
322
+6340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2063%
170−180
+2063%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−4283%
263
+4283%
Valorant 27−30
−1861%
500−550
+1861%

Full HD
Epic

Palworld 4−5
−5500%
224
+5500%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−9033%
274
+9033%
Counter-Strike: Global Offensive 4−5
−12800%
500−550
+12800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2088%
170−180
+2088%

1440p
Ultra

Far Cry 5 1
−20700%
208
+20700%
Forza Horizon 4 2−3
−15200%
306
+15200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−22000%
221
+22000%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−15000%
150−160
+15000%
Palworld 1−2
−18000%
181
+18000%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1147%
187
+1147%
Valorant 6−7
−5217%
300−350
+5217%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4700%
95−100
+4700%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−3850%
75−80
+3850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 351
+0%
351
+0%
Resident Evil 4 Remake 347
+0%
347
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike 2 344
+0%
344
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike 2 339
+0%
339
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Grand Theft Auto V 179
+0%
179
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 169
+0%
169
+0%
Metro Exodus 162
+0%
162
+0%
Valorant 450−500
+0%
450−500
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Cyberpunk 2077 128
+0%
128
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 134
+0%
134
+0%
Metro Exodus 106
+0%
106
+0%
Palworld 140
+0%
140
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 204
+0%
204
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 61
+0%
61
+0%
Far Cry 5 145
+0%
145
+0%
Forza Horizon 4 305
+0%
305
+0%

4K
Epic

Palworld 104
+0%
104
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 500 و RTX 4080 SUPER في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4080 SUPER هو 2470 أسرع في 1080p
  • RTX 4080 SUPER هو 17700 أسرع في 1440p
  • RTX 4080 SUPER هو 11500 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RTX 4080 SUPER أسرع 24800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4080 SUPER متقدم في 32 الاختبارات (55٪)
  • هناك تعادل في 26 الاختبارات (45٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.72 82.16
الجِدة 1 سبتمبر 2015 8 يناير 2024
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 10 واط 320 واط

يحتوي HD Graphics 500 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 3100% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4080 SUPER، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 11311% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

GeForce RTX 4080 SUPER هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 500 في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics 500 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 4080 SUPER بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD Graphics 500 HD Graphics 500
vs
HD 7500G Radeon HD 7500G
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
vs
RTX 4080 GeForce RTX 4080
HD Graphics 500 HD Graphics 500
vs
R3 (Mullins/Beema) Radeon R3 (Mullins/Beema)
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
vs
RTX 5090 D GeForce RTX 5090 D
R4 (Stoney Ridge) Radeon R4 (Stoney Ridge)
vs
RTX PRO 5000 Blackwell RTX PRO 5000 Blackwell
R4 (Stoney Ridge) Radeon R4 (Stoney Ridge)
vs
RX 9060 XT 8 GB Radeon RX 9060 XT 8 GB
HD Graphics 500 HD Graphics 500
vs
GMA 600 GMA 600
HD Graphics 500 HD Graphics 500
vs
Radeon 8040S Radeon 8040S
R2 (Stoney Ridge) Radeon R2 (Stoney Ridge)
vs
UHD Graphics Xe 24EUs UHD Graphics Xe 24EUs
HD Graphics 4200 HD Graphics 4200
vs
Radeon 550 Radeon 550
HD 8450G Radeon HD 8450G
vs
Playstation 5 Pro GPU Playstation 5 Pro GPU
HD 7470M Radeon HD 7470M
vs
8600M GT Mac Edition GeForce 8600M GT Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.7 793 أصوات

قيم HD Graphics 500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 3656 أصوات

قيم GeForce RTX 4080 SUPER على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 500 أو GeForce RTX 4080 SUPER، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.