Graphics Media Accelerator (GMA) 950 vs Xe DG1

#إعلان 
اشتر من أمازون
Media Accelerator (GMA) 500 Media Accelerator (GMA) 600 Media Accelerator (GMA) 900 Media Accelerator (GMA) 950 Media Accelerator (GMA) 3150 Media Accelerator (GMA) 3600 Media Accelerator (GMA) 3650 Media Accelerator (GMA) 4500M Media Accelerator (GMA) 4500MHD Media Accelerator (GMA) 4700MHD Media Accelerator (GMA) HD Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Iris Xe Graphics MAX 16EU 750 P750 Xe DG1 Xe DG1 OEM

محتويات

يشارك:
Graphics Media Accelerator (GMA) 950 Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Xe DG1 Xe DG1

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداءغير مصنفغير مصنف
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
البنيانGen. 3 (2005)Generation 12.1 (2020−2021)
اسم رمز GPUGMA 950DG1
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه1 مارس 2005 ( منذ21 سنة)2020 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA4640
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات900 MHz
زيادة سرعة الساعة250 MHz1550 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات5,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع130 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)7 Watt30 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات62.00
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.984 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات20
TMUsلايوجد بيانات40
L2 Cacheلايوجد بيانات1024 كيلوبايت
L3 Cacheلايوجد بيانات16 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات164 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتLPDDR4X
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2133 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات68.26 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات12 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3

ملخص الإيجابيات والسلبيات

العملية التكنولوجية 130 nm 10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 7 واط 30 واط

يحتوي Graphics Media Accelerator (GMA) 950 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 329% من استهلاك الطاقة،

أما Xe DG1، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 1200%.

لا يمكننا الاختيار بين Graphics Media Accelerator (GMA) 950 و Xe DG1 ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.

اعلم أن Graphics Media Accelerator (GMA) 950 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Xe DG1 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Graphics Media Accelerator (GMA) 950 Graphics Media Accelerator (GMA) 950
vs
Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD
Xe DG1 Xe DG1
vs
HD 8570 OEM Radeon HD 8570 OEM
Graphics Media Accelerator (GMA) 950 Graphics Media Accelerator (GMA) 950
vs
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 Graphics Media Accelerator (GMA) 3150
vs
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 Graphics Media Accelerator (GMA) 3150
vs
UHD Graphics 710 UHD Graphics 710
Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 Graphics Media Accelerator (GMA) 3150
vs
UHD Graphics 16EU UHD Graphics 16EU
Graphics Media Accelerator (GMA) 950 Graphics Media Accelerator (GMA) 950
vs
GT 420 OEM GT 420 OEM
Graphics Media Accelerator (GMA) 950 Graphics Media Accelerator (GMA) 950
vs
UHD Graphics 920 UHD Graphics 920
Graphics Media Accelerator (GMA) 950 Graphics Media Accelerator (GMA) 950
vs
UHD Graphics P750 UHD Graphics P750
ATI Mobility 7500 Mobility 7500
vs
315 OEM 315 OEM
ATI Mobility 7500 Mobility 7500
vs
GT 415 OEM GT 415 OEM
ATI Mobility 7500 Mobility 7500
vs
210 PCI 210 PCI
ATI Mobility 7500 Mobility 7500
vs
210 OEM 210 OEM

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.3 83 أصوات

قيم Graphics Media Accelerator (GMA) 950 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 34 أصوات

قيم Xe DG1 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Graphics Media Accelerator (GMA) 950 أو Xe DG1، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.