GeForce4 460 Go vs Arc A530M

#إعلان 
اشتر من أمازون
410 Go 420 Go 440 Go 448 Go 460 Go 488 Go
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce4 460 Go و Arc A530M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GeForce4 460 Go
2002
64 ميغابايت DDR
0.01
Arc A530M
2023
8 غيغابايت GDDR6, 65 Watt
19.31
+193000%

يتفوق A530M على GeForce4 460 Go بنسبة هائلة 193000 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GeForce4 460 Go GeForce4 460 Go
Arc A530M Arc A530M

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1588324
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات22.98
البنيانCelsius (1999−2005)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUNV17 A5DG2-256
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه14 أكتوبر 2002 ( منذ23 سنوات)1 أغسطس 2023 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA21536
سرعة الساعة الأساسية250 MHz900 MHz
زيادة سرعة الساعة250 MHz1300 MHz
عدد الترانزستورات29 million11,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع150 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات65 Watt
معدل تعبئة النسيج1.000124.8
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات3.994 TFLOPS
ROPs248
TMUs496
Tensor Coresلايوجد بيانات192
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات12
L2 Cacheلايوجد بيانات8 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمAGP 4xPCIe 4.0 x8

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDRGDDR6
الذاكرة القصوى64 ميغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة250 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة8 غيغابايت/s224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX8.012 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGL1.34.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.3
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GeForce4 460 Go 0.01
Arc A530M 19.31
+193000%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce4 460 Go 5
Arc A530M 8044
+160780%
عينات: 41

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Palworld 2−3
−2250%
45−50
+2250%

Full HD
Medium

Forza Horizon 4 2−3
−3900%
80−85
+3900%
Palworld 2−3
−2250%
45−50
+2250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−971%
75−80
+971%
Valorant 21−24
−535%
140−150
+535%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 9−10
−2500%
230−240
+2500%
Dota 2 7−8
−192757%
13500−13550
+192757%
Forza Horizon 4 2−3
−3900%
80−85
+3900%
Palworld 2−3
−2250%
45−50
+2250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−971%
75−80
+971%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Valorant 21−24
−535%
140−150
+535%

Full HD
Ultra

Dota 2 7−8
−192757%
13500−13550
+192757%
Forza Horizon 4 2−3
−3900%
80−85
+3900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−971%
75−80
+971%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Valorant 21−24
−535%
140−150
+535%

Full HD
Epic

Palworld 2−3
−2250%
45−50
+2250%

1440p
High

Counter-Strike 2 1−2
−3900%
40−45
+3900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 0−1 160−170

1440p
Ultra

The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2900%
30−33
+2900%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−140%
35−40
+140%
Valorant 4−5
−2475%
100−110
+2475%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−1900%
20−22
+1900%

4K
Epic

Fortnite 1−2
−1900%
20−22
+1900%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%
Grand Theft Auto V 70−75
+0%
70−75
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+0%
140−150
+0%
Grand Theft Auto V 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%
Palworld 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Palworld 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Epic

Palworld 16−18
+0%
16−18
+0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Arc A530M أسرع 3900 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc A530M متقدم في 22 الاختبارات (36٪)
  • هناك تعادل في 39 الاختبارات (64٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.01 19.31
الجِدة 14 أكتوبر 2002 1 أغسطس 2023
الذاكرة القصوى 64 ميغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 150 nm 6 nm

يحتوي Arc A530M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 193000% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 20 سنوات وسعر 12700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 2400%

Arc A530M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce4 460 Go في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce4 460 Go GeForce4 460 Go
vs
RTX 4070 Max-Q GeForce RTX 4070 Max-Q
Arc A530M Arc A530M
vs
Qualcomm Adreno X2-90 Adreno X2 90
GeForce4 460 Go GeForce4 460 Go
vs
ATI Mobility 9000 IGP Mobility Radeon 9000 IGP
FX Go5200 NPB 64M NVIDIA FX Go5200 NPB 64M
vs
RTX PRO 5000 Blackwell 5000 Blackwell
FX Go5250 NVIDIA FX Go5250
vs
ATI 9800 PRO 256-bit 9800 PRO 256-bit
GeForce4 Go 4200 NVIDIA Go 4200
vs
RTX PRO 6000D Blackwell Max-Q 6000D Blackwell Max-Q
GeForce4 460 Go GeForce4 460 Go
vs
R7 M520 M520
GeForce4 460 Go GeForce4 460 Go
vs
RTX PRO 6000D Blackwell Max-Q 6000D Blackwell Max-Q
GeForce4 448 Go GeForce4 448 Go
vs
R7 M520 M520
GeForce4 448 Go GeForce4 448 Go
vs
Arc A530M A530M
GeForce4 410 Go GeForce4 410 Go
vs
ATI FireMV 2200 PCI 2200 PCI
GeForce4 420 Go GeForce4 420 Go
vs
R7 M520 M520

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

1 1 صوت

قيم GeForce4 460 Go على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 230 أصوات

قيم Arc A530M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce4 460 Go أو Arc A530M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.