GeForce RTX 3090 vs RTX A5500 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	38	109
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	17.83	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	14.05	19.54
البنيان	Ampere (2020−2025)	Ampere (2020−2025)
اسم رمز GPU	GA102	GA103
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	1 سبتمبر 2020 ( منذ6 سنوات)	22 مارس 2022 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$1,499	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	10496	7424
سرعة الساعة الأساسية	1395 MHz	975 MHz
زيادة سرعة الساعة	1695 MHz	1500 MHz
عدد الترانزستورات	28,300 million	22,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	350 Watt	165 Watt
معدل تعبئة النسيج	556.0	348.0
أداء النقطة العائمة	35.58 TFLOPS	22.27 TFLOPS
ROPs	112	96
TMUs	328	232
Tensor Cores	328	232
Ray Tracing Cores	82	58
L1 Cache	10.3 ميغابايت	7.3 ميغابايت
L2 Cache	6 ميغابايت	4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	336 mm	لايوجد بيانات
عرض	3-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 12-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6X	GDDR6
الذاكرة القصوى	24 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1219 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	936.2 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.5	8.6
DLSS	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 3090 63.55
+52.6%

RTX A5500 Mobile 41.65

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 3090 26474
+52.6%

عينات: 17845

RTX A5500 Mobile 17353
عينات: 294

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3090 61569
+74%

RTX A5500 Mobile 35376

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 3090 47739
+81.8%

RTX A5500 Mobile 26260

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 3090 231656
+122%

RTX A5500 Mobile 104565

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 3090 301
+85.5%

RTX A5500 Mobile 162

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 3090 16

RTX A5500 Mobile 215
+1209%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 3090 171

RTX A5500 Mobile 210
+22.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 3090 105

RTX A5500 Mobile 194
+84.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 3090 94

RTX A5500 Mobile 174
+86.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 3090 86

RTX A5500 Mobile 91
+4.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 3090 262
+93.5%

RTX A5500 Mobile 135

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX 3090 26
+42.2%

RTX A5500 Mobile 18

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	187 +49.6%	125 −49.6%
1440p	120 +60%	75 −60%
4K	81 +62%	50 −62%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	8.02	لايوجد بيانات
1440p	12.49	لايوجد بيانات
4K	18.51	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	331 +159%	120−130 −159%
Counter-Strike 2	349 +52.4%	220−230 −52.4%
Cyberpunk 2077	209 +62%	129 −62%

Full HD
Medium

Atomic Heart	262 +105%	120−130 −105%
Battlefield 5	172 +23.7%	130−140 −23.7%
Counter-Strike 2	347 +51.5%	220−230 −51.5%
Cyberpunk 2077	178 +56.1%	114 −56.1%
Far Cry 5	208 +55.2%	130−140 −55.2%
Fortnite	300−350 +67.8%	180−190 −67.8%
Forza Horizon 4	254 +57.8%	160−170 −57.8%
Forza Horizon 5	210 +59.1%	130−140 −59.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +7.5%	160−170 −7.5%
Valorant	350−400 +51.6%	240−250 −51.6%

Full HD
High

Atomic Heart	156 +21.9%	120−130 −21.9%
Battlefield 5	158 +13.7%	130−140 −13.7%
Counter-Strike 2	309 +34.9%	220−230 −34.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	154 +75%	88 −75%
Dota 2	217 +32.3%	164 −32.3%
Far Cry 5	196 +46.3%	130−140 −46.3%
Fortnite	300−350 +67.8%	180−190 −67.8%
Forza Horizon 4	247 +53.4%	160−170 −53.4%
Forza Horizon 5	195 +47.7%	130−140 −47.7%
Grand Theft Auto V	171 +17.9%	145 −17.9%
Metro Exodus	176 +77.8%	99 −77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +7.5%	160−170 −7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	369 +80%	205 −80%
Valorant	350−400 +51.6%	240−250 −51.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	146 +5%	130−140 −5%
Cyberpunk 2077	136 +78.9%	76 −78.9%
Dota 2	213 +37.4%	155 −37.4%
Far Cry 5	183 +36.6%	130−140 −36.6%
Forza Horizon 4	217 +34.8%	160−170 −34.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +7.5%	160−170 −7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	182 +78.4%	102 −78.4%
Valorant	296 +20.3%	240−250 −20.3%

Full HD
Epic

Fortnite

300−350
+67.8%

180−190

−67.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	231 +110%	110−120 −110%
Counter-Strike: Global Offensive	500−550 +68.9%	290−300 −68.9%
Grand Theft Auto V	150 +51.5%	99 −51.5%
Metro Exodus	115 +94.9%	59 −94.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	400−450 +58.7%	280−290 −58.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	130 +22.6%	100−110 −22.6%
Cyberpunk 2077	93 +107%	45 −107%
Far Cry 5	171 +66%	100−110 −66%
Forza Horizon 4	197 +61.5%	120−130 −61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	153 +84.3%	80−85 −84.3%

1440p
Epic

Fortnite

150−160
+33.6%

110−120

−33.6%

4K
High

Atomic Heart	55−60 +70.6%	30−35 −70.6%
Counter-Strike 2	59 +18%	50−55 −18%
Grand Theft Auto V	182 +87.6%	97 −87.6%
Metro Exodus	76 +145%	31 −145%
The Witcher 3: Wild Hunt	154 +144%	63 −144%
Valorant	300−350 +23.7%	250−260 −23.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	113 +66.2%	65−70 −66.2%
Counter-Strike 2	85−90 +74%	50−55 −74%
Cyberpunk 2077	46 +156%	18 −156%
Dota 2	202 +53%	132 −53%
Far Cry 5	108 +89.5%	55−60 −89.5%
Forza Horizon 4	153 +86.6%	80−85 −86.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +60%	60−65 −60%

4K
Epic

Fortnite

75−80
+38.6%

55−60

−38.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3090 و RTX A5500 Mobile في الألعاب الشعبية:

RTX 3090 هو 50 أسرع في 1080p
RTX 3090 هو 60 أسرع في 1440p
RTX 3090 هو 62 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Atomic Heart، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RTX 3090 أسرع 159 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 3090 متقدم في 61 اختبارًا (97٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	63.55	41.65
الجِدة	1 سبتمبر 2020	22 مارس 2022
الذاكرة القصوى	24 غيغابايت	16 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	350 واط	165 واط

يحتوي RTX 3090 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 53% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX A5500 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 112% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 3090 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX A5500 Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 3090 هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX A5500 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 3090

GeForce RTX 3080 12 GB

GeForce RTX 2060 TU104

GeForce RTX 3070 Ti

2000 Max-Q Ada Generation

6600

3090

GeForce MX450

Intel Xe Graphics G7

740M

Intel Xe Graphics G7

660M Mac Edition

Intel Xe Graphics G7

9800 GTX

Intel Xe Graphics G7

Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

1.2 80406 أصوات

قيم GeForce RTX 3090 على مقياس من 1 إلى 5:

4.5 20 أصوات

قيم RTX A5500 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 3090 أو RTX A5500 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: