GeForce RTX 3080 Ti vs Tesla K20m
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا GeForce RTX 3080 Ti مع Tesla K20m، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 3080 Ti على K20m بنسبة هائلة 503 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 33 | 484 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 25.19 | 0.27 |
| كفاءة الطاقة | 14.19 | 3.66 |
| البنيان | Ampere (2020−2025) | Kepler (2012−2018) |
| اسم رمز GPU | GA102 | GK110 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | محطة العمل |
| تاريخ الافراج عنه | 31 مايو 2021 ( منذ5 سنوات) | 5 يناير 2013 ( منذ13 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $1,199 | $3,199 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RTX 3080 Ti له قيمة 9230٪ أفضل للمال من Tesla K20m.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 10240 | 2496 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1365 MHz | 706 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1665 MHz | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 28,300 million | 7,080 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 8 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 350 Watt | 225 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 532.8 | 146.8 |
| أداء النقطة العائمة | 34.1 TFLOPS | 3.524 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 40 |
| TMUs | 320 | 208 |
| Tensor Cores | 320 | لايوجد بيانات |
| Ray Tracing Cores | 80 | لايوجد بيانات |
| L1 Cache | 10 ميغابايت | 208 كيلوبايت |
| L2 Cache | 6 ميغابايت | 1280 كيلوبايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| طول | 285 mm | 267 mm |
| عرض | 2-slot | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6X | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 12 غيغابايت | 5 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 384 Bit | 320 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1188 MHz | 1300 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 912.4 غيغابايت/s | 208.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| نموذج تظليل | 6.6 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.6 | 3.5 |
| DLSS | + | - |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 216
+517%
| 35−40
−517%
|
| 1440p | 145
+504%
| 24−27
−504%
|
| 4K | 97
+506%
| 16−18
−506%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 5.55
+1547%
| 91.40
−1547%
|
| 1440p | 8.27
+1512%
| 133.29
−1512%
|
| 4K | 12.36
+1518%
| 199.94
−1518%
|
- التكلفة لكل إطار في RTX 3080 Ti أقل بنسبة 1547 في 1080p
- التكلفة لكل إطار في RTX 3080 Ti أقل بنسبة 1512 في 1440p
- التكلفة لكل إطار في RTX 3080 Ti أقل بنسبة 1518 في 4K
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+518%
|
50−55
−518%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+526%
|
35−40
−526%
|
| Palworld | 180−190
+570%
|
27−30
−570%
|
| Resident Evil 4 Remake | 190−200
+557%
|
30−33
−557%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+544%
|
27−30
−544%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+518%
|
50−55
−518%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+513%
|
30−33
−513%
|
| Far Cry 5 | 208
+593%
|
30−33
−593%
|
| Fortnite | 300−350
+504%
|
50−55
−504%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+538%
|
40−45
−538%
|
| Palworld | 180−190
+570%
|
27−30
−570%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+541%
|
27−30
−541%
|
| Valorant | 350−400
+510%
|
60−65
−510%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+544%
|
27−30
−544%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+518%
|
50−55
−518%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+518%
|
45−50
−518%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+567%
|
24−27
−567%
|
| Dota 2 | 234
+569%
|
35−40
−569%
|
| Far Cry 5 | 198
+560%
|
30−33
−560%
|
| Fortnite | 300−350
+504%
|
50−55
−504%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+538%
|
40−45
−538%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+544%
|
27−30
−544%
|
| Metro Exodus | 172
+537%
|
27−30
−537%
|
| Palworld | 180−190
+570%
|
27−30
−570%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+541%
|
27−30
−541%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+520%
|
60−65
−520%
|
| Valorant | 350−400
+510%
|
60−65
−510%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 196
+553%
|
30−33
−553%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+508%
|
24−27
−508%
|
| Dota 2 | 217
+520%
|
35−40
−520%
|
| Far Cry 5 | 186
+520%
|
30−33
−520%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+538%
|
40−45
−538%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+541%
|
27−30
−541%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+570%
|
27−30
−570%
|
| Valorant | 388
+547%
|
60−65
−547%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+504%
|
50−55
−504%
|
| Palworld | 180−190
+570%
|
27−30
−570%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+560%
|
30−33
−560%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+534%
|
80−85
−534%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+538%
|
24−27
−538%
|
| Metro Exodus | 114
+533%
|
18−20
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| Valorant | 400−450
+540%
|
70−75
−540%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 192
+540%
|
30−33
−540%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
| Far Cry 5 | 176
+552%
|
27−30
−552%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+526%
|
35−40
−526%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+554%
|
24−27
−554%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+529%
|
24−27
−529%
|
| Palworld | 110−120
+556%
|
18−20
−556%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+507%
|
30−33
−507%
|
| Metro Exodus | 76
+533%
|
12−14
−533%
|
| Palworld | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+533%
|
24−27
−533%
|
| Valorant | 300−350
+538%
|
50−55
−538%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 136
+548%
|
21−24
−548%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
| Dota 2 | 211
+603%
|
30−33
−603%
|
| Far Cry 5 | 109
+506%
|
18−20
−506%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+530%
|
27−30
−530%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+586%
|
14−16
−586%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
| Palworld | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3080 Ti و Tesla K20m في الألعاب الشعبية:
- RTX 3080 Ti هو 517 أسرع في 1080p
- RTX 3080 Ti هو 504 أسرع في 1440p
- RTX 3080 Ti هو 506 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 64.20 | 10.64 |
| الجِدة | 31 مايو 2021 | 5 يناير 2013 |
| الذاكرة القصوى | 12 غيغابايت | 5 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 8 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 350 واط | 225 واط |
يحتوي RTX 3080 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 503% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 140 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%
أما Tesla K20m، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 56% من استهلاك الطاقة،.
GeForce RTX 3080 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Tesla K20m في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce RTX 3080 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Tesla K20m هي بطاقة محطة عمل.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
