GeForce RTX 3060 vs Radeon RX 7600S

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce RTX 3060 مع Radeon RX 7600S، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 3060
2021, $329
12 غيغابايت GDDR6, 170 Watt
40.36
+8.2%

يتفوق RTX 3060 على 7600S بنسبة ضئيلة 8 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء120146
الترتيب حسب الشعبية2ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة53.71لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة18.4838.70
البنيانAmpere (2020−2025)RDNA 3.0 (2022−2026)
اسم رمز GPUGA106Navi 33
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه12 يناير 2021 ( منذ5 سنوات)4 يناير 2023 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$329 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA35841792
سرعة الساعة الأساسية1320 MHz1500 MHz
زيادة سرعة الساعة1777 MHz2200 MHz
عدد الترانزستورات12,000 million13,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)170 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيج199.0246.4
أداء النقطة العائمة12.74 TFLOPS15.77 TFLOPS
ROPs4864
TMUs112112
Tensor Cores112لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores2828
L0 Cacheلايوجد بيانات448 كيلوبايت
L1 Cache3.5 ميغابايت512 كيلوبايت
L2 Cache3 ميغابايت2 ميغابايت
L3 Cacheلايوجد بيانات32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
طول242 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 12-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى12 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1875 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة360.0 غيغابايت/s256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent
HDMI+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-
DLSS+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 3060 40.36
+8.2%
RX 7600S 37.29

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 3060 16885
+8.2%
عينات: 3010
RX 7600S 15600
عينات: 246

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3060 28939
RX 7600S 34218
+18.2%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3060 81033
+2.1%
RX 7600S 79339

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 3060 21689
RX 7600S 25900
+19.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 3060 120756
RX 7600S 155806
+29%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD107
+5.9%
101
1440p60
+15.4%
52
4K40
+48.1%
27

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.07لايوجد بيانات
1440p5.48لايوجد بيانات
4K8.23لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart 120−130 167
+34.7%
Counter-Strike 2 220−230
+7.2%
200−210
Cyberpunk 2077 79 85−90
+11.4%
Resident Evil 4 Remake 110−120
+3.7%
107

Full HD
Medium

Atomic Heart 120−130 126
+1.6%
Battlefield 5 130−140
+5.4%
130−140
Counter-Strike 2 220−230
+17.3%
191
Cyberpunk 2077 78 103
+32.1%
Far Cry 5 146
+31.5%
111
Fortnite 170−180
+6.7%
160−170
Forza Horizon 4 150−160
+7.5%
140−150
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+6%
150−160
Valorant 240−250
+6.2%
220−230

Full HD
High

Atomic Heart 120−130
+72.2%
72
Battlefield 5 130−140
+5.4%
130−140
Counter-Strike 2 220−230
+76.4%
127
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 75 84
+12%
Dota 2 156
+38.1%
113
Far Cry 5 135
+26.2%
107
Fortnite 170−180
+6.7%
160−170
Forza Horizon 4 150−160
+7.5%
140−150
Grand Theft Auto V 141
+11.9%
126
Metro Exodus 81
+108%
39
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+6%
150−160
The Witcher 3: Wild Hunt 179
+12.6%
159
Valorant 240−250
+6.2%
220−230

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+5.4%
130−140
Cyberpunk 2077 64 70
+9.4%
Dota 2 147
+33.6%
110
Far Cry 5 127
+24.5%
102
Forza Horizon 4 150−160
+7.5%
140−150
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+6%
150−160
The Witcher 3: Wild Hunt 87 95
+9.2%
Valorant 240−250
+34.6%
179

Full HD
Epic

Fortnite 170−180
+6.7%
160−170

1440p
High

Counter-Strike 2 100−110
+64.1%
64
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
+8.7%
260−270
Grand Theft Auto V 81
+3.8%
75−80
Metro Exodus 50 55−60
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 270−280
+5.7%
260−270

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+6.2%
95−100
Cyberpunk 2077 39 43
+10.3%
Far Cry 5 94
+2.2%
90−95
Forza Horizon 4 110−120
+10.3%
100−110
The Witcher 3: Wild Hunt 72 70−75

1440p
Epic

Fortnite 110−120
+10%
100−105

4K
High

Atomic Heart 30−35
+10%
30−33
Counter-Strike 2 45−50
+182%
17
Grand Theft Auto V 82 80−85
Metro Exodus 32 30−35
+6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+8.3%
60−65
Valorant 250−260
+8.2%
230−240

4K
Ultra

Battlefield 5 65−70
+10%
60−65
Counter-Strike 2 45−50
+9.1%
40−45
Cyberpunk 2077 18 18
Dota 2 115
+5.5%
100−110
Far Cry 5 48 50−55
+4.2%
Forza Horizon 4 75−80
+11.3%
70−75
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+14%
50−55

4K
Epic

Fortnite 55−60
+12.2%
45−50

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3060 و RX 7600S في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3060 هو 6 أسرع في 1080p
  • RTX 3060 هو 15 أسرع في 1440p
  • RTX 3060 هو 48 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 3060 أسرع 182 بنسبة
  • في Atomic Heart، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX 7600S أسرع 35 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3060 متقدم في 46 الاختبارات (74٪)
  • RX 7600S متقدم في 11 الاختبارات (18٪)
  • هناك تعادل في 5 الاختبارات (8٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 40.36 37.29
الجِدة 12 يناير 2021 4 يناير 2023
الذاكرة القصوى 12 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 8 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 170 واط 75 واط

يحتوي RTX 3060 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 8% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RX 7600S، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 56% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce RTX 3060 وRadeon RX 7600S.

اعلم أن GeForce RTX 3060 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon RX 7600S هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 40849 أصوات

قيم GeForce RTX 3060 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 258 أصوات

قيم Radeon RX 7600S على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 3060 أو Radeon RX 7600S، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.