GeForce RTX 3060 Mobile vs Arc B370

المركز في تصنيف الأداء	215	311
الترتيب حسب الشعبية	89	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	29.13	63.25
البنيان	Ampere (2020−2025)	Xe3-LPG (2026)
اسم رمز GPU	GA106	Panther Lake
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	12 يناير 2021 ( منذ5 سنوات)	27 يناير 2026 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3840	1280
سرعة الساعة الأساسية	900 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1425 MHz	2400 MHz
عدد الترانزستورات	13,250 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	3 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 Watt	25 Watt
معدل تعبئة النسيج	171.0	96.00
أداء النقطة العائمة	10.94 TFLOPS	6.144 TFLOPS
ROPs	48	20
TMUs	120	40
Tensor Cores	120	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	30	10
L1 Cache	3.8 ميغابايت	640 كيلوبايت
L2 Cache	3 ميغابايت	16 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	336.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+
Resizable BAR	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.9
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2	1.4
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 3060 Mobile 30.12
+47.4%

Arc B370 20.44

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 3060 Mobile 12550
+47.4%

عينات: 21091

Arc B370 8515
عينات: 41

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	92 +53.3%	60−65 −53.3%
1440p	60 +50%	40−45 −50%
4K	38 +58.3%	24−27 −58.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 +55.5%	110−120 −55.5%
Cyberpunk 2077	103 +58.5%	65−70 −58.5%
Palworld	75−80 +56%	50−55 −56%
Resident Evil 4 Remake	124 +55%	80−85 −55%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 +50.7%	75−80 −50.7%
Counter-Strike 2	170−180 +55.5%	110−120 −55.5%
Cyberpunk 2077	86 +56.4%	55−60 −56.4%
Far Cry 5	112 +49.3%	75−80 −49.3%
Fortnite	140−150 +47.4%	95−100 −47.4%
Forza Horizon 4	110−120 +48.8%	80−85 −48.8%
Palworld	75−80 +56%	50−55 −56%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +53.8%	80−85 −53.8%
Valorant	190−200 +48.5%	130−140 −48.5%

Full HD
High

Battlefield 5	141 +48.4%	95−100 −48.4%
Counter-Strike 2	61 +52.5%	40−45 −52.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +52.8%	180−190 −52.8%
Cyberpunk 2077	69 +53.3%	45−50 −53.3%
Dota 2	131 +54.1%	85−90 −54.1%
Far Cry 5	106 +51.4%	70−75 −51.4%
Fortnite	140−150 +47.4%	95−100 −47.4%
Forza Horizon 4	110−120 +48.8%	80−85 −48.8%
Grand Theft Auto V	121 +51.3%	80−85 −51.3%
Metro Exodus	81 +62%	50−55 −62%
Palworld	75−80 +56%	50−55 −56%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +53.8%	80−85 −53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	142 +49.5%	95−100 −49.5%
Valorant	189 +57.5%	120−130 −57.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	131 +54.1%	85−90 −54.1%
Cyberpunk 2077	62 +55%	40−45 −55%
Dota 2	124 +55%	80−85 −55%
Far Cry 5	101 +55.4%	65−70 −55.4%
Forza Horizon 4	110−120 +48.8%	80−85 −48.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +53.8%	80−85 −53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	78 +56%	50−55 −56%
Valorant	172 +56.4%	110−120 −56.4%

Full HD
Epic

Fortnite	140−150 +47.4%	95−100 −47.4%
Palworld	75−80 +56%	50−55 −56%

1440p
High

Counter-Strike 2	82 +49.1%	55−60 −49.1%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +52.9%	140−150 −52.9%
Grand Theft Auto V	75 +50%	50−55 −50%
Metro Exodus	50 +66.7%	30−33 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +59.1%	110−120 −59.1%
Valorant	304 +52%	200−210 −52%

1440p
Ultra

Battlefield 5	104 +48.6%	70−75 −48.6%
Cyberpunk 2077	39 +62.5%	24−27 −62.5%
Far Cry 5	84 +52.7%	55−60 −52.7%
Forza Horizon 4	80−85 +49.1%	55−60 −49.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%

1440p
Epic

Fortnite	75−80 +54%	50−55 −54%
Palworld	40−45 +63%	27−30 −63%

4K
High

Counter-Strike 2	25 +56.3%	16−18 −56.3%
Grand Theft Auto V	73 +62.2%	45−50 −62.2%
Metro Exodus	31 +47.6%	21−24 −47.6%
Palworld	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 +57.1%	35−40 −57.1%
Valorant	180−190 +50.8%	120−130 −50.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	63 +57.5%	40−45 −57.5%
Counter-Strike 2	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Cyberpunk 2077	15 +50%	10−11 −50%
Dota 2	95 +58.3%	60−65 −58.3%
Far Cry 5	40 +48.1%	27−30 −48.1%
Forza Horizon 4	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +50%	24−27 −50%

4K
Epic

Fortnite	35−40 +50%	24−27 −50%
Palworld	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3060 Mobile و Arc B370 في الألعاب الشعبية:

RTX 3060 Mobile هو 53 أسرع في 1080p
RTX 3060 Mobile هو 50 أسرع في 1440p
RTX 3060 Mobile هو 58 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	30.12	20.44
الجِدة	12 يناير 2021	27 يناير 2026
العملية التكنولوجية	8 nm	3 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 واط	25 واط

يحتوي RTX 3060 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 47% أعلى،

أما Arc B370، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 167% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 220% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 3060 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc B370 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 3060 Mobile

GeForce RTX 2070 محمول

Arc B370

GeForce RTX 2060 Max-Q

GeForce RTX 3060 Mobile

GeForce RTX 2070 Super Max-Q

RTX 3070 Mobile

550

RTX 3070 Mobile

RTX 5880 Ada Generation

FX 4800 Mac Edition

RTX 3060 Ti

WinCharger

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 6309 أصوات

قيم GeForce RTX 3060 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

1.8 6 أصوات

قيم Arc B370 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 3060 Mobile أو Arc B370، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: